美官員質疑“九二共識”挨批 “暗助”綠營“走向對立”

　　美國在臺協會(AIT)主席薄瑞光在接受美媒專訪時稱，過去他與辜振甫(已故臺灣海基會董事長)和汪道涵(已故大陸海協會會長)的會面中，兩人從未使用“九二共識”，因為這個名詞不存在。這是美國官員首次公開質疑“九二共識”。由於正值蔡英文出訪且即將回程過境美國，這樣的表態引發強烈關注，也受到大陸學者重批。

　　據《中國時報》27日報道，薄瑞光日前接受美國之音採訪時稱，所有中國人都知道，“九二共識”這一說法是直到2000年才開始被使用的，是馬英九第一任“國安會秘書長”蘇起創造的，以此描述1992年達成的這項共識;在那之前，在所有他和汪道涵及辜振甫的會面中，他們從沒有管它叫“九二共識”，因為這名字不存在，辜振甫有時候會說“九二諒解”(1992 Understanding)。薄瑞光稱，無論它是辜振甫口中的“九二諒解”或“九二共識”還是其他說法，跟美國都沒有關係，美方不應該發表意見;兩岸要用哪種形式對話，這是它們要解決的問題，這個問題根植于臺灣和大陸關係的歷史及中國內戰的歷史，美國試圖捲入談判進程或者在到底用哪種形式的問題上發表意見是不合適的。

　　在談到蔡英文“5·20”就職演說中的兩岸論述時，薄瑞光稱，她在講話中展現相當的彈性，說法比訪美時又往前走了幾步，而北京決定不再繼續或暫停和臺灣對話是不幸的，美國不認為兩岸現在處於危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他稱，美國1982年對臺灣做出的承諾中包括美國不會在兩岸中間斡旋，也不會在與大陸談判的問題上用任何方式對臺灣施壓，“這些是良好的承諾”。薄瑞光還稱，馬英九領導下的國民黨對“中華民國”的歷史以及在二戰中的貢獻很關注，但對美臺關係沒有根本的重要性;美國幫助臺灣爭取在世界上的地位，幫助臺灣能繼續自主決定未來，這些關鍵政策目標不會改變。

　　針對薄瑞光的表態，臺灣陸委會主委張小月稱，蔡英文過去在很多場合都提過對“九二共識”的看法，對“九二歷史事實”表示尊重，重點就是求同存異。綠營趁機攻擊大陸。“時代力量立委”徐永明在臉譜上稱，“九二共識”是馬英九和蘇起自己創造的，過去臺灣社會經常為這個名詞爭辯，現在美國人證明根本沒有“九二共識”，“臺灣社會這幾年為了中國國民黨的謊言，虛耗社會能量，根本是一個天大的笑話”。民進黨“立委”羅致政稱，薄瑞光的表態清楚地顯示美國的兩岸政策有些許調整，已不再為“九二共識”背書，且對蔡英文處理兩岸關係的方式有信心，就看大陸願不願意接球。

　　前陸委會副主委林中斌表示，辜振甫確實是當時參與兩岸溝通最重要的人，薄的言外之意可能是：“九二共識”給兩岸關係帶來的效果，與名稱是“諒解”還是“共識”沒有太大關係。

　　臺灣媒體也注意到，大陸學者重批薄瑞光的談話。據《旺報》27日報道，大陸國務院參事、人民大學美國研究中心主任時殷弘稱，“九二共識”在大陸歷經兩任領導人的權威性認證和多次重申，在臺灣也歷經馬英九的確認，已經成了政治事實;薄瑞光在此時插一腳說是“九二諒解”，是在兩岸搞破壞。時殷弘認為，薄瑞光是在幫蔡英文說話，蔡不接受也不否認“九二共識”，是想同時拿到美國和大陸的好處;但國臺辦日前已明言，因臺灣未能確認“九二共識”，兩岸聯繫溝通機制停擺，顯示大陸態度十分強硬。北京聯合大學臺研院兩岸關係所所長朱松嶺稱，“九二共識”的名字就像唐太宗的“貞觀之治”，先有史實後有名稱，不管叫什麼，都是為了解決兩岸問題而達成的共識，美國對此十分清楚。他認為美國應多加鼓勵，而不該暗示或鼓勵破壞兩岸已達成的共識，使其朝著不利於和平的方向發展。朱松嶺說，美國的兩面手法從未變過，如果蔡英文當局以此洋洋自得，主動越界，恐怕就有陳水扁式的演變路徑在等著她。

　　《旺報》27日稱，“對九二共識不採取任何立場”是美官方一貫立場，但就在蔡英文過境美國的時間點上，美國現任涉臺官員有意無意地用與辜振甫的互動回憶，質疑“九二共識”，與民進黨論調唱和，“是默契，更是暗助，可以想見將對中美臺關係造成重大衝擊”。文章說，美國之音是美國政府對外設立的國有宣傳機構，該媒體在蔡英文過境美國之際罕見公佈完整問答實錄，“是言者無心，還是有的放矢，外界一目了然”。【環球時報駐臺北特約記者 陳明宇】