原標題：官員任前公示後不能沒有下文
無論秦金平最終是否任職,原公示部門都應該向公眾作出解釋:繼續任職的理由是什麼,中止任職的原因又是什麼,這才能為整個任前公示畫上圓滿的句號
11月7日,泰州身價逾千萬官員秦金平任前公示一週後,今天從泰州官方獲悉,目前尚無秦金平任職的消息,許多媒體仍在關注此次公示後的最終結果(11月7日中國新聞網)。
10月27日,中共泰州市委組織部公佈了一批領導幹部任前公示。其中,泰州市住房和城鄉建設局工程建設品質管理處現任處長秦金平,擬任泰州市住房和城鄉建設局總工程師。就在前一天(10月26日),有網友通過照片形式將秦金平財產公示發至網路稱,秦金平名下有4處房產,共計5000多平方米。此事在網路上引發熱議。10月30日,泰州市住建局相關負責人表示,據調查,秦金平名下房產有3處是其父公司未售出的房產,1處是別人抵押給其父的房產,近3年陸續以其名義辦下房產證。秦金平現任職務與其父親的房地產開發公司沒有直接監管關係。其父開發的項目均在姜堰區,都由姜堰區住建局進行行業管理和監督,雙方在業務上不存在交集。此外,秦金平擬任的總工程師崗位要求與其父親贈予鉅額房產沒有衝突。
對此,輿論曾經提出質疑,秦金平目前是泰州市住建局工程建設品質管理處處長,此番公示擬任泰州市住房和城鄉建設局總工程師。而其父親是泰州市下轄的姜堰區地產商人。一邊是身為住建局官員的兒子,一邊是從事房地產業的父親,無論是行業重疊還是業務從屬,都引人遐想。更有人從秦金平的履歷得知,其過去就長期在姜堰區住建局任職,是否存在利用自己的職務便利、權力資源為其父提供便利的行為,更是一個值得關注的問題。
那麼,我們可以說,在任前公示之後,秦金平是否能繼續擔任所擬任的職務,存在不同可能性,關鍵在於泰州市組織部門對群眾意見的調查認定。如果組織調查認為,秦金平的房產來源正當,其本人也不存在利用權力為父親謀利的問題,他依然可以擔任擬任的職務；反過來,如果組織部門對群眾意見進行調查,確實發現了其利用權力為父親謀利或提供便利的問題,也就可能取消這一任職。於是,我們希望,無論秦金平最終是否任職,原公示部門都應該向公眾作出解釋:繼續任職的理由是什麼,中止任職的原因又是什麼,這才能為整個任前公示畫上圓滿的句號,也是對群眾意見的最圓滿回應。
上述要求,似乎也可以找到相關的依據。中組部在2001年1月發出的《關於推行黨政領導幹部任前公示制的意見》提出,公示程式分為四個步驟:其中的第三步就是“調查核實群眾反映的問題,並向署名或當面反映問題的群眾反饋調查核實結果”。這就是說,對於任前公示後群眾反映的問題,調查核實情況是需要向提出意見的群眾反饋的。當然,2001年沒有網路,因此不可能出現群眾通過網路提出問題的情況,那麼,當今天有了網路,群眾在網上提出了意見,而且很快成為輿論和媒體關注的熱點,有關部門公開回應調查核實情況,就是一件順理成章的事了。所以,對於千萬資產的官員秦金平任前公示後的任用情況及其原因,就需要向公眾作出解釋。
當然,到現在為止,我們並不知道秦金平的任用情況,僅僅是“沒有結果”而已,並不說明已經取消了任用。這要看同一批公示的幹部,如果別人都沒有任用通知,說明這一批幹部都在走程式,我們還需要等一等下文。僅從輿論的關注度來看,泰州官方也應該公開對秦金平任用的情況和理由。
