作為一種正常的職業，政府採購沒那麼危險，跟真正的“高危職業”有著本質的不同。
從2004年擔任海南省政府採購中心書記、副主任開始，席傳亮已經在採購中心度過了近12個年頭。這一行業被認為是高危險，席傳亮曾親見他的上一任，上任兩年便落馬，因受賄罪判刑11年。而他本人也對告狀和調查習以為常。
就報道來看，席傳亮對於規避政府採購環節的腐敗，確實也實施了一些較為科學的方法，而他的講述也還原了採購的漏洞，從而“保護”了一些人。但卻不得不說，席傳亮居然還把政府採購認定為是高危職業，其中所蘊含的邏輯，也真是意味深長。
以往因貪腐問題而落馬的官員，幾乎分佈在各個領域，其中也不乏平日裏被認為的清水衙門，於是乎，在社會上出現了“公務員是高危職業”的聲音，而在這裡，所謂“政府採購係高危職業”的論調，則基本是前者的翻版。它們之所以能夠成立，基本上都是因為貪腐而斷送了部分黨員幹部的前途，為他們帶來了牢獄之災，而並不是由於兢兢業業工作。如此一來，也就不難發現，這樣的論調不僅得不到人們的同情，反倒是讓人反感。
通常情況下，何謂“高危職業”？人們首先想到的是那些為了生活所迫，而不得不去從事一些危險性較高工作的弱勢群體，比如煤礦上的礦工，塵肺病人之前所從事的工作，高空作業的建築工人……他們明知道是高危工作，卻不得不去做，否則生活就難以為繼，這樣的高危職業，他們選擇的餘地不大。但政府採購工作卻跟真正的“高危職業”有著本質的不同，因為其完全可以排除這種危險，而且根本不需要個人付出任何成本。
誠然，儘管《政府採購法》實施以來，採購環節的不少漏洞仍舊沒有堵上，權力尋租空間還是不小，但假如採購人員嚴格恪守規則，行得端、坐得正，又有何危險性可言？包括其他部門的公務員都是如此。而把政府採購視為高危職業等邏輯，實則忘記了公職人員自身的責任倫理。只要奉公履職，嚴守法律邊界，何來危險之說？這種抱怨不是矯情又是什麼？
要看到，作為一種正常的職業，政府採購沒那麼危險。個人因為奉公守法，而被舉報、調查，固然非正常現象，但在很多崗位只要堅持原則和法律，肯定會得罪人。正所謂，求仁得仁，這恐怕也沒什麼好抱怨的。（張松超）
