日前有網友舉報，峨眉山市符溪鎮的駱永利、張萬林等黨員幹部在旅行社填寫的“公民往來港澳地區申請審批表”上，申請事由為“旅遊”，政治面貌為“非黨員”，工作單位填的是“個體戶”或“無業”。 經查，峨眉山監察局認為“化粧”出境公款旅遊屬實，給予該鎮領導黨內警告，追繳全部公款。
記得不久前，新華社報道，海航HU7197次航班，因空中管制而未能準時起飛，而本應後起飛的航班卻因一位“重量級領導”的登機而未按“先來後到”的原則提前起飛了。“讓領導先飛”時，領導當仁不讓，積極亮明自己領導身份，於是可以不顧未登機旅客，也可以不顧航空秩序和飛行安全。享受特權時，別把村長不當幹部。
但是面對港澳五日遊的誘惑，並且旅遊路線是香港會展中心、金紫荊廣場、淺水灣、香港海洋公園、迪士尼樂園、澳門媽祖廟，甚至還包括珠寶行、賭場。“領導”這頂高帽子在重重法規束縛下太顯眼了。於是，換身馬甲，偽裝成個體戶，甚至無業遊民，咱照樣“讓個體戶先出國”。這個時候，請別把村長當幹部。
從“讓領導先飛”到“讓個體戶先出國”，整個一齣權力大變活人的把戲。當年轟動一時的“新餘出國事件”提供的是虛假培訓日程。而吉林煤炭工業局更是不擇手段，邀請是買來的，護照是因私的，項目是編造的，花錢是攤派的，審批是違規的，時間是超期的。權力成了突破規則的通信證，甚至為全方位造假保駕護航。
“讓領導先飛”代表公權力對私生活的入侵，而“讓個體戶先出國”如果發生在真個體戶身上無可指責，出國旅行是每個公民的自由權利，但是權利如果披上了偽裝的權力外衣，私生活就變成了腐敗的溫床。嚴復先生在把英國哲學家穆勒的《論自由》引進國內的時候，翻譯成《群己權界論》。公域講權力，私域曰權利；公域講民主，私域言自由。這就是“群己界線”，或曰“群己權界”——“公共領域”和“私人領域”要區分清楚。
無論是“讓領導先飛”還是“讓個體戶先出國”，問題癥結都在於，官員心中公共領域和私人領域混淆不清，“群”與“己”沒有界限。公權越界，於是有領導先飛；私德不彰，於是心安理得公款旅遊。如若不嚴懲放任公私不分，你的自由有了，我們的權利和法制都飛了。
