北大新聞多。從校長，到院長，今年沒消停過。最新一輪的新聞便是，前北大教授鄒恒甫微博舉報同僚姦淫服務員。事態發酵10天之後，北大8月31日授權北大新聞中心，發佈關於“鄒恒甫微博”所涉及內容的第三次聲明。聲明稱，北大已起訴鄒恒甫，起訴書也已于當日遞交法院。
鄒教授以網民的姿態，用微博報料的方式，一棍子將校長院長們擼到了底，除了他自身需要承擔法律與誠信風險之外，對北大、對微博上的網民，都是一種壓力。北大應對的是一場聲譽挑戰，網民面對的是連帶的言論可信度考驗。也因此，在真相未明之前，許多網民力挺鄒恒甫，無非有兩種心態：習慣性的抵觸權威情緒；不自覺地站隊于報料人一方，寄希望真相符合報料，以顯示網民的集體力量。
網民的傾向性情緒，來源於長期追求真相過程中遭遇的不了了之。這種叛逆心態，像一把雙刃劍，一頭直逼真相，一頭又在得不到真相時恣意想像。而圍觀者在尋求真相的同時，形成了一種畸形心理：他們中許多人，只相信自己的懷疑，甚至寧願想信無稽之談，並不停地以質疑的方式挑戰權威。它表明，一旦真相比珍寶還稀缺，這個社會的集體心態，一定是病梅般的扭曲著的。該反省的，不僅僅是網民。
此次北大面對“姦淫門”報料，顯然表現出對鄒恒甫的不耐煩情緒。聲明指出，“鄒恒甫的表現越來越成為一場‘鬧劇’，繼續期望他提供所謂‘證據’來全面徹底查清事件真相，不僅不切實際，而且毫無意義”。我理解，北大如果不是底氣足到可以通過對簿公堂，攤到臺面上來接受圍觀者的評判，一般不會在聲明中如此強硬，否則便是自扇耳光，給後人留下不齒的把柄。這種傲視質疑的姿態，看似傲慢，其實包含著時代的進步。那便是，讓證據說話，讓法律裁判，讓民眾鑒別。
之所以這麼簡單的需求，還要稱之為時代的進步，實在是無奈之說。長期以來，人們習慣了權威的一方對於民眾質疑的傲慢與不屑，習慣了裝聾作啞不了了之，習慣了被和解被私了被妥協，習慣了舊疑未消新疑又來。他們像尋寶一樣尋真，只圖過得明明白白真真切切。他們只需要一個真相，便能在真相面前，明白對錯，明白是非。從這一點上來說，我倒是不能認同北大聲明中的表述——“繼續期望他提供所謂‘證據’來全面徹底查清事件真相，不僅不切實際，而且毫無意義。”
查清真相，對於民眾來說，實在是太切實際太有意義了。如果北大眼裏，鄒恒甫提供的證明不值得期待，那麼，民眾或許還在期待。民眾同時也期待北大用自己的證據，來還原並交待出值得期待的真相。人們太需要一個能夠拿到臺面上來解決的案例，成為處理言論監督的典範，不和解，不私了，不妥協，更不夾雜著權力與掩蓋。如果最後的結果證明鄒恒甫報料的“姦淫門”是一場鬧劇，網民自然會站在北大的一邊，站在真相的一面，與自己隊伍中的鬧事者，完成本質上的切割。
真相面前，法律面前，人們希望北大站直了，鄒恒甫也站直了。誰都別趴下。
