據中國之聲《央廣新聞》報道，從本世紀初我國迎來第一批住房貸款熱潮至今，首批房貸將迎來清款大限，首批房貸族也將迎來集體還清房貸的日子，進入無債一身輕的狀態。
之前似乎只有“房奴”和“非房奴”之分，現在看來，還有類似于“黃埔一期”、“黃埔二期”之分。首批房奴畢業了，還完了房貸，即將過上無債一身輕的日子。在此，我們要祝賀一下。所謂“有恒產者有恒心”，還完房貸意味著有了“恒產”和“恒心”，居有定所，心有所依，幸福也必然會來敲門。
可是，首批房奴真是需要一個被美化的群體嗎？房奴十餘年，意味著人生最重要的十餘年獻給了房地產。這是一種青春掠奪。無債一身輕的代價，是首批房奴背負了十餘年的沉重債務。筆者曾經為房奴，回首過去，月薪1200元、月供1200元的日子曾經讓我窒息，挺過來自然柳暗花明，可在筆者看來，這些辛酸以及現在的幸福，都不需要矯情地去渲染什麼。
生活之中，每人每個家庭都有各自的幸福與不幸。我們可以羨慕10年之前1000多元的按揭壓力，但也會苦苦掙扎于那個時代可憐的工資收入。首批房奴的房產確實已經漲了多倍，甚至是10余倍，但是，房子的戶型與內飾，也已經漸漸老化，換一套房子仍然堪比登天。只要房子仍然用於居住，那升值與否，都根本不重要。
幸福，從來都是一個悖論。記得以前一項調查顯示，“有房貸的人比沒有房貸的人幸福”。假如，此項調查數據為真，那麼，沒有房貸的人反倒是在幸福指數上有所降低。我的疑問是，在有房貸時，你們說有房貸幸福，在沒有房貸時，你們說無債一身輕。殊不知，幸福只是一個相對的概念，也是一個冷暖自知的主觀判斷。
首批房奴只是如期完成了自己的人生考驗。但是，現在仍然有許多人為房奴，而且，“一人買房，全家還債”已經成為一種普遍現象。可以肯定，將來會有更多的人還會成為房奴。而且，一代比一代還款多，一代比一代壓力大。首批房奴的解放，說明不了什麼問題。
在房價未完全被控制住之前，和曾經的房奴和現在的房奴談幸福，都是偽命題。房奴再幸福，也是一種“奴隸”。值得慶倖的是，在十八大報告中，我們看到了“住有所居”的執政目標，也看到了“收入倍增”這樣的惠民計劃，即便“房奴”作為一個社會名詞長期存在，但是也可以預期，房奴也不會再成為剝奪年輕人幸福時光的理由。
