“基本已查清”咋不透露詳情
據新華社報道，近日有網帖稱，雲南省彝良縣委書記大量購買超標車、賭球、選調女性陪喝花酒等。雲南省昭通市紀委稱，“問題基本查清，已按有關規定進入處理程式”。
一個縣委書記，被網友揭發存在超標買車、選調女性陪酒員、用人唯親等多種違規違法行為。現在，紀檢部門經過一番深入調查，終於有了結果——他的問題“基本已查清”。那麼，“基本已查清”到底有沒有這些不軌行為呢？當地紀委在措詞上很講究，一個“基本已查清”伸縮性很大，給以後的處理留有足夠的彈性空間。聯繫到後面的“進入了處理程式”，或許可以大致推斷，該官員的違規行為是事實。
但是，既然事件“基本已查清”，公布於眾又有何不可？遮遮掩掩的“基本已查清”，只能引起公眾進一步的猜疑，更不利於事情的處理。竊以為，只有讓大家都明白了其中的細節，才不會滋生更多的謠言，但願當地別再一錯再錯。
□黃齊超（教師）
過街天橋上設公交指示牌如何
近日，筆者經過亮馬橋的過街天橋準備換乘公交車。由於該過街天橋的公交車分為主路和輔路公交，但是在天橋上並沒有相應的指示牌，筆者只好先來到輔路，發現沒有需要乘坐的公交車後，又返回天橋來到主路，這才找到了需要乘坐的公交車。
類似這樣過街天橋在北京還有很多。若在天橋上設置公交指示牌，告知行人主輔路上各有哪些公交車，便可減輕行人的尋找之苦。北京近年來大力限制私家車，倡導市民多坐公交、地鐵。公共交通要想提升吸引力，就要在這些細節上多為市民考慮。如果坐個公交經常要找得暈頭轉向，讓人實在難以接受。
近日，北京《軌道交通接駁設施設計技術指南》正在公開徵求市民意見，能否將“在天橋上設置公交指示牌”納入其中，以更好地方便市民乘車？
□王清竹（公務員）
鮮紅的獻血證不能變“黑”了
誰也想不到，那一張鮮紅的獻血證，在其背後竟然也有黑色。日前，媒體得到線索，廣州一些採血點涉嫌倒賣獻血證。記者與中間人幾番接觸後，最終在沒有獻血的情況下，花3000塊錢，“買”來了一張貨真價實的獻血證。
從獻血證的倒賣流程來看，中間人收錢，然後再找一個年齡相倣、血型相同的人去獻血。一切走的都是正規途徑，這裡的關鍵在於，把張三獻的血歸結到李四的頭上，以李四的名義辦理獻血證。
其中間人一再稱，“這些錢不是我一個人賺，我收錢，是要打點其他人，自己賺不了多少”。這裡的“其他人”，到底是什麼人？相關部門相關工作人員到底在其中扮演了什麼角色？
義務獻血本來就面臨信任危機，實在不忍心看到，義務獻血的純潔性再被人所破壞。郭美美事件對慈善事業的長遠傷害，已是前車之鑒。對於倒賣獻血證這一醜惡之舉，相關方面應該迅速嚴查，一查到底。
□毛建國（編輯）
