1月22日，農民工老何等3人從唐山出發來到河北遵化市勞動監察大隊。最近兩年，被長期拖欠薪酬的老何和他的工友們，曾多次到遵化市勞動部門尋求幫助，每次都是無功而返。這次，遵化市勞動監察大隊接待室的工作人員了解來意之後說：“職教中心是政府的，政府的事我們管不了，如果是私人企業那種，比如蓋小區的，我們能管。”要不到錢意味著老何孫女的心臟病手術無法進行，他和工友再次返回勞動監察大隊，希望能有轉機。“你還要我跟你說多少遍才能明白啊，你趕緊給我走，聽見了麼，別在這待著。”這名工作人員再次呵斥。（《京華時報》1月23日）
又到了農民工討薪的高峰期，一說到討薪難，人們首先想到欠薪的無良企業——企業欠薪不還，理應被法律嚴懲，但農民工討薪路上遇到的辛酸與無奈，又何止來自欠薪企業？勞動監察部門本有責任幫農民工討薪，但河北遵化市勞動監察大隊這名工作人員這句“你趕緊給我走，聽見了麼，別在這待著”，堪稱近期最讓人寒心的話，政府公信力也是這樣流失的。
即便欠薪的職教中心確實是政府的，也不意味著勞動監察部門就可以叱責農民工“趕緊給我走”，難道政府部門就可以冠冕堂皇地當“老賴”？農民工討薪遇到難題，不找勞動監察部門找誰，找到府來正是寄望于通過合法渠道化解討薪難。如果勞動監察部門不為農民工說話，豈不堵死了農民工的討薪路？
翻檢現實，不作為或亂作為的監管部門委實不少，比如有農民工求助監管部門，結果被推來推去，以至於農民工感嘆“（我們）就像皮球一樣，被一腳踢過來，一腳踢過去”、“像孤兒一樣無助”。
媒體曾報道，東莞市東城區“藏寶國際大酒店”拖欠裝修工人工資，農民工拉橫幅討薪，結果被不明身份的黑衣人毆打，當農民工求助當地信訪辦主任，該主任卻稱“活該”，還拍桌子罵女農民工為“潑婦”，稱拿不到工資是“交學費”。有這樣瀆于職守的監管人員，農民工討薪哪能看到希望？
2011年5月1日，惡意欠薪入罪已開始正式實施，司法機關認定為惡意欠薪的單位和個人最高將被處以七年有期徒刑。但由於缺乏適用標準和執法細則，惡意欠薪入罪一直處於尷尬境地，而日前，最高法出臺司法解釋，稱“拒不支付一名勞動者3個月以上的勞動報酬且數額在5000元至兩萬元以上的；或拒不支付10名以上勞動者的勞動報酬且數額累計在3萬元至10萬元以上的，即構成“數額較大”，應追究刑事責任。”司法解釋的出臺，意味著農民工討薪多了一種利刃，但如果仍有欠薪企業無視法律存在，怎麼辦？這就需要監管部門和司法機關著力落實。可如果連相關監管人員也不作為，又該如何是好？
就在前不久，人社部、發改委、公安部、監察部、財政部等12部門聯合召開視頻會議，對做好保障春節前農民工工資支付工作進行動員部署，強調重點要抓好4項工作，其中第一項就是加強重點監控、加大監察力度，做到“一地舉報投訴，區域聯動受理”。可是，河北遵化市那名勞動監察人員根本沒有接受舉報投訴。去年年初，人社部、最高法、最高檢、公安部聯合下發通知強調，對不依法移送和辦理欠薪案件的國家工作人員，要追究行政責任甚至刑事責任。遺憾的是，不作為的監管人員並不少見，但有多少被問責乃至承擔了刑責呢？
農民工討薪之所以困難，一些政府部門成了“老賴”，加之一些監管部門毫無作為，都是其中不容忽略的主要癥結。只盯著欠薪企業，不依法懲處欠薪的政府部門和不作為的監管人員，農民工討薪將難有希望。
