法官，是孤獨的，這是職業的宿命。因為，司法公正離不開“法官的孤獨”。
人類社會肇始，紛爭不止，探索定分止爭之道，也從未停息。從部落爭鬥、同態復仇、神明決斷、長者調停、宗教裁決、皇權定奪，直至現代司法裁判，借助司法定分止爭，最終成為人類社會的選擇。
調解、仲裁、訴訟——為消除社會衝突、維護公平正義，一系列法律制度由此生成，各種手段之中，訴訟被置於“最後一道防線”；因此，法院判決在紛爭解決中的“終局地位”，無可置疑，與之相匹配的是——司法權威。
司法權威，不僅是對法律權威的有效捍衛，更與司法公正相輔相成。在這樣的格局中，法官，要成為紛爭的裁決者，做一個“孤獨”的人，無可選擇。
孤獨之於法官，是一種職業操守。孤獨，並非沒有朋友，而是要與紛爭相關人保持距離，守住底線。
孤獨之於法官，更是一種執業況味。它意味著這種極富專業性的“精英職業”所必須的閒暇——用於思索和思考的時間和空間；意味著法官的審判和判決是不受干擾的“獨立過程”，換言之，就是司法公正所必需的司法獨立。但現實，卻難免尷尬。
5年來，全國涉案涉訴人數至少1.2億，全國近1／10人口涉訟，數字驚人；與此相對的是，審限內結案率達98.8％。中國是國際上少數訴訟有期限的國家，全國法官每人平均每年辦案65件，上海則達到150件，是全國的2倍多，法官平均1.6天辦結一樁案件。
如此境遇，由來已久。以上海為例，2007年受理的案件是10年前的1.6倍，20年前的6.3倍，但在編人數卻比10年前減少了63人。不少法官一個上午要開兩個庭，法官普遍不堪重負，離職便不在少數。
再說司法獨立。司法獨立，在若干年前，被人提起，總有些“欲說還休”的味道；今年對兩高報告的審議中，卻被全國人大代表反覆提起，並得到越來越多的呼應。代表們呼籲，法院和法官需要不受干擾、公正獨立地行使審判權，以司法獨立提升司法公信力。
無論是推動司法獨立，還是提升司法公信力，都有待司法體制機制的改革。今年，最高院向十二屆全國人大一次會議提交的報告顯示，將進一步深化司法體制機制改革，緊緊圍繞堅持和完善中國特色社會主義司法制度、確保審判機關依法獨立公正行使審判權，健全完善有關制度，有效排除對審判工作的干擾，確保司法公正；進一步優化司法職權配置，創新和加強審判管理，改進司法權運作機制——這些資訊，透露了司法改革的新走向，對於“孤獨的法官”，無疑是好消息。（姚麗萍）
