7月27日晚，河南內鄉縣市民小周僅僅因為山路狹窄避讓警車不及時，自己的轎車便被警察堵住一陣狂砸，前檔風玻璃全被擊碎，並遭到辱罵、威脅。目前警方對此事件做出的三項處理意見之一便是：警車司機是零時工，辭退。
又是“臨時工”！又是辭退了事！如今真是奇了怪了，打人的城管是“臨時工”，違章操作引發事故的是“臨時工”，暴砸百姓轎車的警車司機也是“臨時工”。一件事尚可，怎麼這麼巧，天南地北，各行各業，凡是造成了惡劣社會影響的壞事都是“臨時工”幹的？而且好像只要是“臨時工”幹的，有關方面就如釋負重，甚至理直氣壯了。否則，河南內鄉警方，從帶頭砸車的派出所副所長，到受理此事的劉姓指導員，為什麼沒有一句向受害者道歉的話，沒有一點愧疚和反省，反要受害人“退一步海闊天空”呢？於是，人們有理由質疑：那些真正幹了壞事的人究竟是不是“臨時工”？“臨時工”是不是已經成了某些機構推諉責任的擋箭牌和遮羞布？還說前面的例子，如果沒有警員的帶頭和慫恿，諒他10個“臨時工”，也沒有砸別人轎車的膽子！
有道是，公權機關的誠信度是社會誠信體系的風向標。如果公權機關用“臨時工”忽悠民眾，這就是一種明目張膽的欺騙行為，是一種政治墮落。所以，老百姓有權力要求當地紀律、監察機關和民意機構，切實調查一下，這些被推到第一線“頂罪”的所謂“臨時工”，到底是不是真的臨時工，給社會和民眾一個真誠的交待，既能解疑釋惑，也還臨時工一個清白。
我又想，河南內鄉警察暴砸老百姓轎車，那種執法者毫無法紀的野蠻和霸道，底氣究竟來自何方？李克強總理到山區視察還給群眾的車子讓路，讓老百姓的車子先走呢。山路上民車一時無法避讓警車，只能說明道路狹窄，否則，你警車為何不超越民車呢？既然你無法超越，人家大抵也無法避讓，一個道理麼！事發後，縣公安局副局長說警察是去押解犯人，這當然是一面之詞，需要證實，如今開著公車辦私事的並非個別。可是，即便執行任務，難道可以這樣對待民眾嗎？這是人民警察應有的態度嗎？這還叫人民警察嗎？在大力開展黨的群眾路線教育實踐活動的今天，居然發生這種事情，實在令人憤慨！
一有壞事就往“臨時工”身上推，並非高明，它會產生衍生效應。我就想過，那些貪贓枉法的腐敗官員是不是臨時黨員？是不是臨時幹部？比如那個劉志軍，是不是“臨時部長”？那個雷政富，是不是“臨時書記”？那些不為百姓辦事和做主的公權部門是不是“臨時機構”？如果都是“臨時”的，老百姓也便釋然，無話可說。只是能不能以誠信對等民眾，可不是一件小事，它決定了你有沒有公信力。只要在一件事情上撒謊，那麼，你就可能永遠輸掉了真理。
但願“臨時工”不是擋箭牌和替罪羊！
