河南信陽市明港鎮政府被曝投資3000多萬元,建了一棟8000多平方米的豪華辦公樓。每人平均建築面積和每平方米綜合造價均達到甚至超過國家規定的省部級黨政機關的標準。其中,僅書記鎮長的辦公室面積就近200平方米,還有一部專用電梯供書記鎮長用。該鎮一位工作人員表示:“超前規劃才是最大的節約。”(9月4日《西部商報》)
超標的豪華辦公樓,發達的東部地區有,塌陷的中部地區有,絕對貧困地區也有；過去有、現在有,將來可能還會有；沒有通過審批擅自建設的有,通過層層審批的也有。至於超標的理由,最近比較流行的說法是“超前規劃才是最大的節約”。在“建了拆、拆了建、建築普遍短命”的現實語境下,乍聽起來,“超前規劃才是最大的節約”似乎有幾分道理。確實,“超前規劃才是最大的節約”在很多地方可以適用,但千不該,萬不該,“超前規劃”最不應該自身先用先享受。
如果說“超前規劃才是最大的節約”成立的話,也應該用在公眾的安全和幸福方面,比如,社會治安管理可以超前規劃,引進國外的先進技術,減少危害人民群眾生命財產的幾率；學校建設可以超前規劃,讓學校成為最安全、最健康、最文明的地方。但是,辦公樓宇建設,不能“超前規劃”。
政府大樓,不僅僅是一個公務員辦公的地方。它作為一種形象,所展示的內涵,實際上就是群眾的感受。在普遍“蝸居”的時代,超標的豪華辦公樓,不僅刺痛了公眾內心的不平衡感。在老百姓眼裏,簡樸的大樓遠比豪華大樓更能為政府贏得良好的形象。在某種程度上,大樓的建設越是豪華超前,離人民群眾的距離越遠。2011年10月25日《中國青年報》的一項調查就證明了這一點,“88.2%受訪者直言豪華辦公樓有損政府形象”。
該出臺的標準也早出臺了,可為什麼還有層出不窮的幌子呢?監管不嚴、問責不力都是重要原因,但《中國青年報》的調查卻發現,71.4%的人認為“有人將豪華辦公大樓視為權力的象徵”是重要原因。
面對政府超標豪華辦公樓的建設,面對“超前規劃才是最大的節約”的說辭,除了把權力關進籠子,難道我們還有更好的辦法嗎?
