近日，陜西一個省級部門官員表示：“做政府官員真的是高危行業。”這名官員說，疑神疑鬼成了一種生活方式，很多同事害怕他們的面孔會出現在網路上，毀掉他們的職業生涯。
不懷疑這種感受的真實性。做官確實有壓力，不僅要擔心職責範圍內的生產安全，更擔心網路曝光影響位子安全。但由此推導出“官員成高危職業”無疑是跑偏的偽命題。高危雲者，通常與生命安全相關。有毒有害崗位是高危，煤礦下井是高危，高空作業是高危。官員擔憂被舉報、被曝光影響職業生涯，這算哪門子高危？如果一身正氣，兩袖清風，不戴天價表，沒有上錯床，沒伸不該伸的手，即使面孔上了網，又何怕之有？
一些新聞已經成為當代天方夜譚。有犯罪分子PS官員的艷照然後敲詐，成功率頗高。更有眾多假記者生活在煤礦事故頻發的某些省份，不斷地以假身份敲詐，甚至成為附著在煤炭產業鏈上的灰色環節。更有坊間不斷爆出的反腐奇葩：二奶反腐，小偷反腐，艷照反腐。當一盒煙，一塊表，一句狠話，一個表情都可以成為社會窺視貪腐的引子之時，我們該為這種“誤傷”的存在感到悲哀，官員的“高危”說明的不是個體的道德失范，恰恰說明瞭制度疏漏。
官員成高危職業的說法，近來才有，這種說法基本和網路監督、中央反腐的力度同步。這說明我們的官員還不習慣生活在被監督的氛圍中，之所以“疑神疑鬼”，是因為過去太自由，擁有太多暗箱操作的制度空間。其實這種高危一直都存在，過度保密和權力運作神秘化，給那些欲行不軌的官員留下了“運作”空間。當諸多暗箱碰觸到逐步收緊的規則紅線和監督天網時，官員感受到了各種高危系數。
官員的高危指數還與現在的社會心態有關。如果說我們的社會存在階級，那麼貪腐官員本該是社會的階級敵人，至少應該站在公眾的對立面。但是現在的社會心態已經在某種程度上被金錢和權力扭曲，反制度的貪腐行為不再低眉順眼，貪腐官員很可能被視為能力的象徵，趾高氣揚的高調者大有人在。如果因為監督力量和法紀的強化而讓某些官員產生了“高危意識”，這也算是一種進步吧。
所以，“官員成高危職業”是個很好的偽命題。這說明我們的網路監督和反腐措施已經生效，有些官員已開始心虛，社會監督的壓力和反腐力度已經傳遞到他們心裏，某些人已經惶恐不安。和其他職業一樣，官員本不過一種職業而已，作為社會服務的一個職能領域，它承載更多的是道德示範功能，而不該有關乎黨紀國法的危險系數。政府和企業一樣，安全生產不可依靠個人覺悟，而是要依靠嚴格的制度管理。因為人性和人的思想行為始終是動態的，唯有制度是不可浮動的標準。放棄制度而去向人性尋求行政管理體系的運作安全，這本身就是“知法犯法”。
我們一直呼籲讓權力在陽光下運作，這首先要有制度前提。比如官員財產的公示制度，比如公共財政的支出公示，都是化解公眾和官員雙方“疑神疑鬼”的不二法門。人民與公僕之間，本不該走入“互疑”的窘境。因為監督和管理的加強而拋出“高危”一說，這命題本身就很高危，如果為官者不站在公眾對立面，何來“高危”之感？習近平近日針對團幹部提出“慎始慎獨慎微”，這不僅適用於做官，更適用於當下的政府公共事務管理。關起門來沒好事，用道德標準來要求官員不是科學管理，政府運營和行政管理也絕不能依靠人性和道德水準。官員們不僅要習慣在法制體系中工作，更要習慣於在輿論監督的環境下工作。他們的“高危感”需要制度遮罩，而不是靠個人修為去承受制度漏洞產生的高危考驗。（王丹雪）
