近日,英國首相卡梅倫對非洲進行了上任以來的首次訪問。儘管訪問日程因《世界新聞報》竊聽門醜聞大為“縮水”,但卡梅倫也沒忘了在尼日利亞抽出時間給非洲人上一堂西式民主和自由貿易課,同時明確“警告”非洲國家:不要學習中國的發展模式,那是“專制資本主義”,只有“自由社會”才能為非洲帶來“可持續的穩定與發展”。言下之意是,西方體制才是非洲國家的不二選擇。
西方國家領導人在訪問非洲時搞“說教”屢見不鮮,但如果算上上個月美國國務卿克林頓訪非時發表的一番針對中國的言論,這已經是短短一個月以來西方大國第二次在非洲極力抹黑中國的發展模式了。在筆者看來,西方國家這種“貶低別人、抬高自己”的做法不僅無助於其在對非外交上得分,反而充分暴露了他們對中非關係發展醋意大發,對國際關係民主化大潮無所適從。
西方標準是衡量一種發展模式優劣與否的“尺規”嗎?答案當然是否定的。世界各國國情和文化的多樣性決定了社會制度和發展模式沒有單一標準,而只能從一國實際情況出發,將實踐作為檢驗其正確性的唯一標準。西方死抱著傲慢與偏見不放,把西方發展模式作為放之四海而皆準的標準,把世界上其他發展模式視為異類,這種做法本身就是霸權、專制,是固步自封和違背民主精神的。最後的結果恐怕不是“終結”了別人的歷史,而是只會使自己的路越走越窄。
西方模式就那麼十全十美嗎?我們姑且不論上世紀八九十年代西方在非洲強推經濟結構調整計劃和西式政治體制引發的種種惡果,也不談今天以北約為首的一些國家在利比亞狂轟爛炸給非洲人民造成的人道主義災難,只要看看西方國家的“家醜”就不難得出答案。金融危機、歐債危機、竊聽醜聞,其中哪個問題不是直指西方體制下的弊病和罪惡,反映出金融、傳媒大鱷們在自由與民主的偽善外衣下貪婪和醜惡的嘴臉?在發展模式的問題上,西方沒有資格到處指手畫腳。近代西方資本主義原始積累是“羊吃人”的產物,工業革命後西方鉅額財富的獲取是建立在對廣大殖民地掠奪和壓榨基礎上的,即便是當今時代西方國家極力向發展中國家推銷其西式政治制度和發展模式,也不是出於讓發展中國家民眾都過上西方人舒適優裕生活的善心,而是為了讓發展中國家永遠做西方的附庸。
中國的發展經驗是“不能學”的嗎?我們可以充滿自信地說：“不是。”中國共產黨成立90年來、新中國成立60多年來、中國政府實行改革開放政策30多年來,中國成為世界上發展最快、最具活力、人民生活改善最多的國家之一。中國發展的故事才只是開頭,精彩的還在後面。這當然在相當大的程度上歸功於中國選擇的發展道路、歸功於中國特色社會主義制度。就連卡梅倫本人也不得不承認,中國“為通向繁榮指出了另一條道路”。西方接受也好,不願看到也罷,中國的發展正在並將繼續對世界發展產生積極作用,這是不以西方意志為轉移的。
攻擊中國和中非關係,不是西方自信的表現,而恰恰證明他們是心虛的。他們處心積慮地在非洲人面前貶低中國,就是企圖維護他們在思想、政治、經濟、文化等各方面對非洲的控制和壟斷,把非洲的自我意識和自主發展扼殺掉。從這個意義上說,卡梅倫這位自稱“走出殖民主義陰影”、“不把西方信仰強加給非洲”的英國新一代首相同他的前輩在本質上並沒有什麼不同。他們的所作所為才是“專制資本主義”。中國希望非洲找到適合自身情況的發展道路,也樂意與非洲國家分享治國經驗,但不會把自己的經驗強加給非洲。非洲的未來掌握在非洲人民自己手中,這是西方國家最不願看到的事。
