埃及政局又發生動蕩，引起世人關注。美國外交政策雜誌2刊登題為《馬上之人》的文章，說埃及的國家命運掌握在軍人手中，但是軍隊未必能恢複國家秩序。文章主要內容編譯如下。
埃及的國防部長阿卜杜勒·法塔赫·塞西將軍已是整裝待發，卻不知前往何方。7月1日，他向埃及文官政府發出最後通牒，要求其在48小時內“滿足人民的訴求”，否則，軍方將進行干預，為埃及未來實行“路線圖”。
真是此一時，彼一時。2011年2月總統胡斯尼·穆巴拉克下臺後，陸軍元帥穆罕默德·侯賽因·坦塔維對武裝部隊最高委員會(SCAF)的領導不力，導致悲劇的結果：軍隊的支援率一直不斷下降。
然而，軍隊時來運轉。4至5月的佐格比民意調查顯示，軍隊享有94%的支援率。相比之下，穆爾西的支援率一直在急劇下滑，其支援率從57%下降到28%。
軍隊飆升的人氣，似乎足以讓賽西迫使來自穆斯林兄弟會的總統穆罕默德·穆爾西屈服。
但是塞西將軍將如何使用軍隊的影響力？他嚮往經典的“馬背上的官員”的角色，直接管理國家。為了避免被人誤會，7月1日，他的發言人在短短幾個小時內快速“澄清”， 軍隊無意發動政變，奪取政權。然而，這產生了一個問題：軍隊將如何實施其政治復蘇“路線圖”。畢竟，武裝部隊最高委員會的經歷給了軍官團一個明確的教訓表明：直接的政治行動最好留給別人來做。
軍隊的作用和目標模糊不清，當然是有意為之，目的是讓對手處於不利的地位。然而，更有可能的是，反映出賽西的真正困境：挽救國家之時，如何在不消弱手中的權力基礎上，使用權力。不管怎樣粉飾，發動一場政變的潛在成本是巨大的。埃及人以他們國家悠久的、起碼名義上憲政史為傲。軍管即便不是完全違憲，起碼也是有違憲之嫌。毫無疑問，軍事統帥部的擔心是，違反意思相當不明確的埃及憲法，會使軍方在政治上和法律上陷入困擾。
一場正式政變還可能危害到與美國的重要軍事關係。自從穆巴拉克倒臺後，美國總統奧巴馬的政府對於直接軍事統治一貫秉持明確的反對態度。據報道，美國官員曾對埃及將領提出警告，一旦發動軍事政變，美國有可能停止對埃及的一切援助。（高菲）
