聯合晚報：兩岸此消彼長 誰改變了歷史？

　　二十年前，一群“想家”的老兵走上街頭，從此以後“三不”的政策一一被打破，兩岸民間的經濟與文化交流愈趨熱絡，甚至政治協商一度也搬上臺面。臺灣《聯合晚報》30日發表社論指出，小老百姓對歷史看似無足輕重，但從老兵返鄉運動卻又可看出，一群小老百姓亦足以改變歷史。

　　社論說，從大歷史的角度來看，結構有它一定的制約力量。從島內的環境來看，1987年那年臺灣解嚴，社會力忽然間爆發出來，老兵想家，想返鄉探親的要求，也在這個大環境底下發出吶喊。同樣地，兩岸的經濟與文化交流，可能是歷史的必然，早晚要發生的事情。可是在1987年那時候，冷戰尚在持續中，蘇聯尚未解體，如果不是開放老兵返鄉探親，兩岸的交流不會進展得這麼快。一群小老百姓的行動既發生在歷史的既定脈絡底下，卻又某種程度改變、影響了歷史。

　　政治領導人物的決策也是一樣。蔣經國在當時聽到了這群老兵的心聲，以當時民間社會的活力，除了人道主義的考量之外，這些聲音是不能忽視的。就算當時不開放老兵返鄉探親，以後來冷戰結束的歷史發展來說，兩岸的交流也是早晚的事情。政治人物和小老百姓一樣，在歷史發展的大洪流中，既非完全決定的因素，也不能忽略他們的影響力。所以，公視制播的紀錄片，只從老兵這群歷史行動者的角度，去詮釋當年的開放老兵返鄉，而忽略政治領導者的決策和島內外結構環境，顯然是有所偏頗。蔣經國在這個政策中的角色，自然不能當成老兵口述歷史的背景而已。

　　社論說，二十年過去了，不論如何詮釋老兵返鄉政策，這二十年來，海峽兩岸的改變，絕非當年任何人所能預料。臺灣從當年經濟奇跡的如日中天，令中國大陸民眾艷羨的臺灣錢淹腳目，到今日經濟衰退，政治上陷於內耗，而中國大陸則以飛快的速度發展經濟，擺脫當年給人落後的印象。想想看，再過個十年，乃至二十年，兩岸之間會是怎樣的局面？

[責任編輯：張弛]