臺灣大選的負面攻擊紛遝而來，先是馬英九遭綠卡風波的困擾，接著是謝長廷擔任調查局“線民”遭曝光，成為臺灣媒體集中報導的焦點。這一現象既符應了政治的現實、也符應了冤冤相報何時了讖語。美國《世界日報》今天刊登社評說，在臺灣民主化的過程裏，或謂這是不可避免的惡，但若長此以往，只會陷入惡性迴圈的泥沼，絕非臺灣民主之福。
謝長廷打馬，馬一再出現言語失誤，讓謝陣營大感振奮；未料臺灣還有專門扒糞的媒體，刊出謝長廷接受調查局聘任為諮詢委員的公文書。藍營立即質疑謝長廷有否出賣過自己的同志？若謝長廷果然曾提供調查局情資，這又從何奢談“誠信”？反而成為“誠信”破產最典型的寫照。在藍營會以為，謝長廷何嘗不知這是一件事實，既標榜“誠信”，即有接受檢驗的義務，甚至可以說容不得謝長廷以“選戰策略”為辭，而思能夠就此脫身。
社評認為，謝長廷既未否認“事實”，而要能為自己的“清白”喊冤，一時之間大概也不容易取信於民。從謝長廷在第一時間即親自上火線辯白，可以想像謝長廷相當在意此事成為媒體討論的焦點，也可以推想，在謝長廷認知裏，這是有殺傷力的，不能敷衍了事。但旁觀此事，謝長廷持“誠信”原則檢驗馬英九，卻忘乎自身可能被攻擊的弱點，可謂以己之短，攻敵之長。整個選戰大局都有可能因此大受挫折，前此以綠卡攻馬小幅提升的民意支援度，非但可能因此大跌，甚且出現新低。
然而就臺灣民主化的過程而言，不論謝長廷親自發動攻擊馬英九持有美國居留證的綠卡問題，或藍營拾媒體余唾，拿謝長廷過去為情治單位工作的資料奮力攻擊，皆屬不可取。謝長廷過去曾為“線民”身分遭質疑，控告揭發此事的許榮祺譭謗，但未能獲勝，此番想從法律程式上爭得上風，固然緩不濟急，而且為此控告相關當事人或媒體，也未必有合算。再以綠營的邏輯論，謝長廷此一紀錄，綠色成分愈重的選民，愈不可能諒解謝長廷過去為情治工作的“線民”身分。
社評指出，但藍營切不可以此視謝長廷“自作自受”而得意，反而要為謝長廷陷入此種惡性迴圈的困境有一理解，即：就算謝長廷的“誠信”有問題，媒體的報導又是一回事，切不宜以此拿來當成選舉的話題並加碼起舞；這些最好交由選民來判斷，而非通過這類自居“扒糞”的後製作手段贏得選舉。若此，這反而會加速敗亡臺灣民主的品質、加速摧毀臺灣的公共道德、加速墮落臺灣的政治風氣。謝長廷陣營固然得被迫回應，但謝陣營也應就此有一徹底反省，即選舉勝負是一回事，民主的價值猶在其上。為了目的不擇手段，絕非一個正常民主社會的選民所能容忍。
“人必自侮而後人侮之”。臺灣即將到來的大選，關係到臺灣未來民主前途，但這絕非通過下三濫的手法可以提升；若為了勝負竟至不擇手段，就不僅是自甘作踐，也是自掘墳墓；若因此反遭“現世報”更是貽笑大方。
文章最後表示，此時正是馬英九陣營兌現“高格調選舉”的考驗時刻；謝長廷陣營既陷於被動，更應該重新檢視文宣策略，從反省和謙卑再出發。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391