臺灣《聯合報》今天刊載社論說，特偵組開始以被告身分傳訊陳水扁。陳水扁用“大水庫理論”來自我辯護，並宣稱未來將提供更多“機密”給檢察官。如此這般的“犯後態度”，實在不堪入目。
依據迄今的偵審案例，所謂的“大水庫理論”，僅限用於“特別費”之“領據報銷”部分，亦即“不需發票單據核銷”之部分；如今陳水扁被控犯罪部分，則是“單據核銷”部分，每一項開支皆須憑據核銷，陳水扁被檢方認定是用假發票詐領。
社論指出，事實上，陳水扁夫婦的問題出在“小信封”，而與“大水庫”無關。只須看陳瑞仁檢察官起訴書指出的部分情節，即知陳水扁夫婦的犯罪流程：吳淑珍蒐集發票→用信封裝起來→著人交給“總統府”陳鎮慧→陳鎮慧將詐領的公帑（一次數千元至五十萬元）裝入信封→著人轉交吳淑珍。
試問：這個“小信封”的流程，與“大水庫”有何關係？陳水扁竟稱沒有一毛錢進入“私人口袋”，但如何解釋這些錢進了吳淑珍的“小信封”裏？陳水扁不可能不知“領據報銷”與“單據核銷”是兩回事，更不可能不知“大水庫”與“小信封”是兩回事。卻竟兀自企圖混淆視聽，豈能得逞？
社論認為，陳水扁又宣稱將要提供更多“機密”給特偵組，這更分明是要打“烏賊戰術”。一、陳水扁不是正急著要將“機密”從法庭抽回嗎？如今卻怎麼又要將“機密”往特偵組裏送？二、陳水扁已經卸職，手上豈能再擁有任何“機密”？這些機密是從何處竊取而來？三、陳水扁甚至主張，“腦海中所知訊息”亦是“機密”，難道又是連一個文號都沒有的“機密”？四、現在大家只問已經送到法庭的東西是不是“機密”，陳水扁難道是想用其他的“機密”攪和進來混淆視聽？五、陳水扁若不斷拋出“機密”，當然是欲使整個偵審流程陷於程式泥淖之中。
社論直言，陳水扁夫婦的犯行固然可議，其“犯後態度”尤其惡劣。如今若又要借“不斷拋出機密”之類的小動作來干擾偵審，這更是擺明瞭“犯後態度不佳”，不肯認罪、沒有悔意，恐怕未必有利未來審判，更難獲得臺人的同情。
且看：陳水扁指使以君悅飯店等假發票報銷，侵吞公款，再由“總統府”放在信封袋裏交給吳淑珍，這當然涉嫌貪污行為；事發後，陳水扁居然與幕僚串供，以“南線專案”等謊言來脫罪，這是罪加一等；而吳淑珍開庭暈倒，迄今未曾出庭，亦是玩弄“司法”；再接著，陳水扁又“補核定”扣案證據為“絕對機密”，更是掩飾犯罪；再又聲請“釋憲”，拖延審判；經馬英九登出機密，更發動“立委”控告馬英九“外患罪”；揚言將“不斷拋出機密”，以干擾偵審……陳水扁如此這般的“犯後態度”，如何能獲得臺人諒解？
社論指出，陳水扁夫婦不願坦然面對“司法”審判，不但可能增添臺人的惡感，且在未來漫長的偵審過程中，亦可能把民進黨的形象也拖下水，甚至造成社會的對立與撕裂。因此，就現今情勢的發展趨勢看，陳水扁的訴訟策略與犯後態度，極可能將成為牽動未來民情與政局的重大變數。
陳水扁夫婦貪污犯罪已是一錯，掩飾犯罪、謊言狡賴、干擾審判更是一錯再錯；犯後態度如此不佳，陳水扁若要弄到屆時臺人皆反對特赦，那就是咎由自取了。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391