蘇嘉全“豪華農舍”風波愈演愈烈。臺灣《中華日報》今日刊載社論指出，未來如何處理不只要遵循法令規定，也必須從品格道德層面來檢驗。
全文摘編如下：
蘇嘉全“豪華農舍”風波愈演愈烈，儘管蔡英文力挺蘇嘉全，屏東縣政府更在回復農委會函為他背書，但外界質疑有增無減，民進黨內的撻伐之聲也不絕於耳，可見此風波已激起公憤，未來如何處理不只要遵循法令規定，也必須從品格道德層面來檢驗。
“假農舍真豪宅”被揭發以來，蘇嘉全始終未曾自省，不是揚言提告就是牽拖他人，甚至無厘頭說：“國民黨叫我拆我就拆。”刻意扭曲為國民黨打壓。蔡英文則採取回護態度，強調“要由當事人說明處理”，並聲稱農舍問題應該回歸法律面，蘇嘉全已表示不論要拆除或改正，只要主管機關做出認定，就會配合法令體制處理。
對於蘇嘉全“豪華農舍”合法與否一案，屏東縣政府已正式回函農委會，認定蘇嘉全農舍合法申請的項目，與使用執照、核準內容、使用面積相符。回函同時指出，“農業使用”及“農民”定義細節不清楚，無法厘清，希望農委會釋疑，並派員會同實地勘查。
就事論事，蘇嘉全“豪華農舍”改徵地價稅已有5年之久，即可充分證明絕非合法使用，因農地符合農用只要課徵田賦稅，而多年來田賦稅免征，只有違規使用而不改正才會徵收地價稅。再者，其90%農地是否農用？所有人蘇妻洪恒珠是否農民？都是不問可知的事實。
蘇嘉全“豪華農舍”既然涉有違法之嫌，民進黨為何仍一味護航？原因有三：其一、屏東縣政府一口咬定合法，如果農委會認定不合法，蘇嘉全的農舍就不再是蘇嘉全的問題，可以反襯中央與地方對法令規定解釋不同，據以拉高為地方與中央鬥法，進而形成政治鬥爭，民進黨就可獲取選舉利益。
其二、“農業用地興建農舍辦法”就“農業使用”及“農民”定義已做出規範，曾任農委會主委的蘇嘉全應了然于胸；屏東縣政府更應知之甚詳，卻聲稱“細節不清楚，無法厘清”，究其用意？無非是事態若朝不利方向發展，可歸咎於法令不週延，藉此回避蘇嘉全的問題，同時規避屏東縣政府的責任。
其三、如果農委會認定不合法，民進黨可以硬拗為“政治迫害”，用以刺激綠營選民敵愾同仇情緒。另一方面可以要求馬政府通案處理臺農舍問題，借其他數以萬計可能違法的農舍，形成“群眾壓力”迫使馬當局陷於進退兩難。馬當局如果處理蘇嘉全農舍，難免招惹農舍擁有者不滿；如果不做處理，可將蘇嘉全農舍視為不違法。
民進黨似乎盤算著“危機就是轉機”，蓄意將蘇嘉全“豪華農舍”問題導入政治鬥爭。但其農舍不單純是法律問題，尤其是與品格道德層面有關，因為蘇嘉全身為臺灣地區副領導人參選人，就應接受最高規格的檢驗。然而，民進黨卻借“法律處理”之名行“政治鬥爭”之實，模糊焦點另辟戰場，“拗功”實不足取。
蔡英文在參選聲明批判馬當局，“面對人民情感不斷被傷害，卻拿不出辦法修補”，並誇言“不能讓公平與正義遠離”。但蘇嘉全“豪華農舍”是否違反法令？是否背離公平正義？卻不願坦誠面對，責其檢討改進，莫非“蔡蘇配”的權力私利高於臺灣的公眾利益？
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391