臺灣《旺報》26日社評表示，關於服貿協議的爭議，成了臺灣當前政局的焦點，更是政治僵局的核心問題，雖然事態的發展出乎許多人的意料，但究其根源，確實是臺灣前“國安會”秘書長蘇起從臺灣的“共業”此一角度來談臺灣當前的服貿爭議、政治僵局，可說是相當切中要害，也是從宏觀、歷史的角度，認識臺灣歷史、社會特性與發展方向的重要切入點。
蘇起認為，臺灣內部各黨派、不同政治陣營同時在“政策”、“統獨”或“制度”三個層次上爭奪、爭論，他認為當前的服貿之爭，實際上背後是分量更重的“統獨”及“制度”層次的爭奪。
“兩岸服務貿易協議”本身，當然與“統獨”無涉。馬英九反覆強調服貿協議“完全是為了臺灣經濟的未來”。馬當局認為，臺灣是一個小而開放的經濟體，而區域經濟整合是全球勢不可擋的浪潮，如果服貿協議通不過，將嚴重傷害臺灣國際信用與貿易自由化的努力，也會影響臺灣加入“跨太平洋夥伴協議”（TPP）與“區域全面經濟夥伴協議”（RCEP）的機會。這是由全球經濟的觀點來看臺灣出路，來看服貿協議。
馬當局不忘強調，服貿協議中臺灣開放陸資的項目，有27個已經開放2至5年，對臺灣市場的影響很有限。而且很多大陸對臺灣開放的條款都適用臺灣中小企業，並不是獨厚大企業。馬當局也強調對於可能受到衝擊的行業，政府匡列了982億元（新台幣，下同），準備振興輔導、體質調整，與損害救助。
然而，這樣純經濟、純理性、輔以大量統計數字的說明，能夠讓多數產業界和那些追逐創業夢想的人們接受，卻無法在深層次的心理層面上抓準臺灣“分裂社會”的現實。所謂的分裂社會，不僅僅是指“統獨”議題，而是對臺灣社會歷史發展軌跡的不同認識，不同立場，對於臺灣與大陸歷史與現實關係的不同理解，不同情感，不同認同。
2008年兩次選舉，國民黨能取得大勝，除了民進黨因為貪腐和冒進走向自我毀滅以外，和馬英九努力想開拓出一條新路線有很大的關係。
然而，許諾“務實”推進兩岸關係的馬英九，在積極突破兩岸關係，推動兩岸和平發展的同時，卻遇到很多困難，一方面是省籍、黨派的原罪因素，讓馬英九的兩岸政策平添更多包袱；另一方面，兩度落敗的在野黨始終沒有其他明確的政黨理想與願景，只能透過炒作民粹情緒，在兩岸議題上處處掣肘來獲取選票，因此，朝野之間始終無法理性對話，凡此種種都使得臺灣這個社會，缺乏彌合、療愈的機會。
在ECFA上路，民進黨準備調整“中國政策”、兩岸路線，民眾對民進黨“逢中必反”做法的不滿已達頂點的時刻，服貿協議原本可以避開爭議，比較順利的推動。然而，相關部門的疏失，卻不慎點燃了引信，釀成了臺灣近年來空前的學潮與政潮。由此也可深知，所謂臺灣共業的沉重與複雜。
但文章強調，即使如此，我們也不應做出錯誤的判斷，認為盲目“拒中”、民粹反智就是臺灣的主流思維，也不應誤判臺灣的政治體系已經失靈，政治秩序已經崩壞。恰恰相反，臺灣歷史上本來就具有包容開放的傳統，事實上，就在抗爭場外之處，臺灣人民還是繼續勤奮、努力的工作與生活，希望讓臺灣社會向上發展。
至於臺灣的“共業”，誠如蘇起所言，不是哪個人或哪個黨可能單獨解決，掌握公權力的“大人們”應該攜手合作化解僵局，進而改善制度。這才是臺灣之福，更是中華民族之福。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391