臺媒：認真反思太陽花學運的得與失

　　臺灣《聯合報》22日社論指出，臺灣2016大選僅剩不到3個月，而選情卻出奇的冷。這除了受藍軍陣前換將週折影響，最主要的因素，是去年的太陽花學運對馬當局的威信構成嚴重挑戰，更使得許多選民對於民主政治感到深沉失望，難再點燃熱情。這種情況，尤以藍營支援者為甚，或可稱之為“後太陽花”的政治冷感症候群。

　　社論認為，太陽花學運對臺灣政治的衝擊，有利有弊，卻始終未受到認真的檢視和討論。其正面影響，諸如：年輕人的政治參與熱度升高，新世代的困境和心聲受到注意，臺灣分配不均及世代剝奪問題表面化；而其負面影響則是：街頭運動衝撞民主體制和社會秩序，違法佔領受到美化，政治論述出現倒退現象，網路聲音唯我獨尊，動輒霸淩民間的不同意見。尤其後者，對於那些非年輕世代、非網路活躍族群而言，他們認同的價值遭到抹煞，他們的意見甚至受到蔑視，他們的政治態度也因此變得退縮和冷漠。

　　從民主發展的角度看，去年臺灣社會在太陽花運動期間的熱情澎湃，對比民眾今天對2016大選的反應冷淡，絕對不是一個健康的現象。原因是，任何社會激情或改革訴求，都必須透過體制的政治行動中尋求紮根，才有落實的可能；如果街頭燃燒的憤怒溫度如此之高，而選舉討論和參與的情緒卻如此低落，可能只會產生“尾巴搖狗”的民主。

　　假“反服貿”之名而起的太陽花運動，在綠營的補給下，演變成“反中”乃至“反馬”及“割闌尾”行動，甚至以佔領“立法院”的方式借王金平之力反將馬當局一軍；其間，摻雜了複雜的藍綠政治角力因素，卻重擊了馬當局的軟肋。藍營去年“九合一”選舉的大敗，即肇因于執政者的畏首畏尾與處理無方；同一因素，極可能再度重挫明年的選舉。

　　臺灣國民黨飽受太陽花衝擊，卻束手無策，這是它咎由自取，必須深刻反省。但與此同時，對於那些因太陽花後遺症而對政治喪失信任、乃至感到極度厭棄的民眾，我們則認為這是需要寬慰與鼓勵的一群，也希望他們能重拾政治參與的動力，臺灣民主政治的根基才不致崩壞或傾斜。畢竟，民主政治最重要的骨幹，除了政黨，還是要靠一個個具有獨立意志的公民支撐。

　　太陽花運動之所以造成民眾的“政治冷感症”，主要作用有三：第一，學生佔領“立法院”、癱瘓臺當局的行動，讓許多人看到了民主體制的無力，因失望而轉為冷漠。第二，街頭的激烈行動和網路流行的批評言論，反映的主要是年輕世代的聲音，其他世代或非網路活躍者的意見相對受到輕忽，許多更成熟、深思的見解更淹沒于輕浮的民意之海。有些人因此懶得再發言，有些人甚至懶得再過問政治。第三，學生運動的激進性，不免對比較保守的民眾構成價值上的衝擊與挑戰。在一般民主狀態下，“大學向左，草根保守”原是常態，而臺灣的太陽花學運卻因添加了太多政治香精，摻入太多仇恨與挑釁，竟讓許多人對自己的信念產生動搖，進而有了“政治無用”的倦怠感。

　　最明顯的例子是，藍軍選情一片低迷，在國民黨最近的“抽柱換朱”風波中，陸續有支援者傳出“不投票”或“投廢票”的聲音。上周臨全會的出席率僅6成，而臺北市黨代表的出席率更低至4成，在在反映了國民黨內的疏離。這兩天，傳出國民黨中央將修改規章以便王金平出任不分區“立委”，“政黨票投廢票”的聲音亦不絕於耳。這些，都是症狀不輕的政治冷感徵候，有待藍軍設法克服。

　　許多藍軍支援者自詡是“自主選民”，對國民黨的決策常保持批評，或動輒予以否定。然而，觀察近20年的投票歷史，最常在分裂、拒投或投廢票行動中飽嘗挫折的，也正是這些人，這實在是民主政治的吊詭。從自由意志的角度看，投票行為只要是個人的自主選擇，即無可厚非。問題是，這麼多的自主選民，多年來卻無法促成國民黨內部的轉型與提升，實在是令人遺憾的事。更值得擔心的是，如果這些所謂自主選民，卻因為一場學生運動而變得冷漠、消極、甚至虛無，那才是民主的大患。

　　臺灣民主政治若走向退化，癥結其實不在誰代表臺灣、誰代表“中華民國”的問題，而在選民變得冷漠與退卻，甚至對政治感到嫌惡。