“在一個很沒有人性的環境中，我始終保持我的人性”，臺當局“行政院長”江宜樺在接受民進黨“立委”陳明文“質詢”時脫口而出這句話。臺灣《中國時報》27日發表社論指出，“人性說”道出許多被黑心食品、黑心商家、黑心政客搞得人心惶惶的大眾心聲，先不說政客“只問立場不問是非”，近年商界不斷爆出黑心食品，不也是失去人性到令人心寒嗎？
社論摘編如下：
“在一個很沒有人性的環境中，我始終保持我的人性”，臺當局“行政院長”江宜樺在接受民進黨“立委”陳明文“質詢”時脫口而出這句話。當時陳明文強硬要求江宜樺為“毀憲亂政”道歉，江宜樺卻嚴詞拒絕。想必這句話在江宜樺腦中盤旋已久，才“一吐為快”。暫且不論政治立場如何，“保持人性”這四個字，肯定讓許多人心有慼慼焉，臺灣政壇鮮少人性已久，先不說政客“只問立場不問是非”，近年商界不斷爆出黑心食品，不也是失去人性到令人心寒嗎？
人的可貴在於人性，基本人性就是普世價值，其實並不複雜難懂。中國人“已所不欲，勿施於人”，西方人“你要別人怎樣待你，就要怎樣待人”（Do as you would be done by.），講的就是人性。對黨同伐異的政客、唯利是圖的生意人來說，設身處地或許很困難、將心比心挑戰也太高，轉一個方向思考，簡單的檢驗標準就是：說一句話、做一件事之前先想一想，假設別人這樣對待你，你能夠接受嗎？
如果今天“行政院長”是民進黨籍，在野黨以強硬的態度提出質詢，卻只是為了一個有爭議（其實是莫須有）的指控，甚至不惜拖垮整個社會的發展，這種政治焦土策略，民進黨能夠接受嗎？如果那些賣假油、假麵包的商家，想到這些東西自己家人也會吃進去，親人子孫的健康甚至生命安全也會受到傷害，他還做得下去嗎？
江宜樺引述“人性”，並據此拒絕道歉，政壇終於出現了有肩膀、有勇氣說“不”的政務官，有識之士莫不感到慶倖。但更深層的思考應該是：社會是否已經對“失去人性”的亂象姑息、認命太久，甚至已經習慣、麻木了？江宜樺提到“在這個沒有人性的大環境中”，大環境固然指的是政壇，但放大來看，整個社會不也是如此嗎？作為人，無論政治立場藍綠、無論社會階層高低，做人處事的基本要求應該相同，所作所為、所是所非應該符合人性。
“科技始終來自人性”是一句耳熟能詳的廣告語，表示科技產品研發製造也許是理性的計算，但產品的設計行銷卻必須融入感性，因為產品終究供人使用，必須考慮人的需要，因此需要滿足人性。高科技公司已理解，單純的技術突破無論多麼眩人耳目、多麼稀奇酷炫，如果不能回應使用人的需求，終究難以得到市場認同。
可嘆的是，科技業已知道要回歸人性，但“管理眾人之事”的政治人物卻早已忘記人性；比較殘酷但寫實的說法是“或許政客早已忘掉自己也是人吧”，因為不尊重自己為人、拋棄了自己的人性，政客的行為就成了亨利．亞當斯密所說的“散發有系統、有組織的恨意”。英國政治學者約翰．麥克裏蘭（J.S. McClelland）提到政治的作為時說：“其實我們並不是要實現什麼理想，只是想從非理性中解放出來。”在日日為雞腸鳥肚瑣事爭鬥不休的臺灣政壇，想實現這個卑微的希望，看來困難重重。
德薄者志輕，在一個缺乏以基本人性自我約束的社會裏，黑心食品、黑心商品、黑心政客……，黑心的一切，只會更多、只會更加層出不窮，因為“黑心”事件層出不窮，黑心商品不是個案，早已成為遺忘良心、失去人性、道德集體潰散的社會現象。
在這樣的氛圍裏，當江宜樺說他始終保持自己的人性，或許會激怒“質詢”他的“立委”、甚至整個在野黨，但多麼盼望朝野政治人物能夠記住這句話，並回想自己從政的本念。相信沒有人願意當自己有了權力與影響力時，反而失去自我，成為社會亂源。別忘了惡念惡行如回力球，一旦拋出，遲早會回應到自己身上。
“人性說”道出許多被黑心食品、黑心商家、黑心政客搞得人心惶惶的大眾心聲：是的，我們的要求不多，只希望人人本于良心、回歸人性。期盼在一片混濁的世道人心中，不論在哪個崗位、扮演哪個角色，都能勉勵自己找回人性初心。人說，臺灣最美是人情，不是嗎？人情是什麼呢？人情就是人性本善正面能量的集體呈現。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391