蘇嘉全“農舍風波”愈演愈烈，其妻洪恒珠的對外反應也備受爭議。臺灣《中央日報》網路報15日發表評論指出，蘇嘉全的爭議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個感覺，怎麼陳水扁妻子當年的情形又出現了？
評論摘編如下：
歷史總是如此般的奧妙與諷刺，日前民進黨臺灣地區副領導人參選人蘇嘉全農舍爭議及相關特權風波越演越烈，蘇妻洪恒珠又不時對外不妥發言，此舉非但引發綠營內訌，甚至還挑起要求蔡英文更換副手話題，蘇嘉全的爭議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個感覺，怎麼陳水扁妻子當年的情形又出現了？民進黨難道都無法記取歷史失敗的教訓？特權、濫權與利用職務之便以謀私利始終是臺灣民眾厭惡到不行的3大原因。
首先，蘇妻洪恒珠一再強調名下農舍完全合法，但殊不知這已不是全然法律問題，許多是社會觀感問題。為何她可以享有特權？不農地農用？在農地上蓋豪宅？還封路？不只興建面積遠遠超過農地的1/10，農舍四週空地也沒有任何耕種的跡象等，蘇妻在大喊冤枉的同時，是否有仔細的檢討過自己，非但不認錯還理直氣壯硬拗，完全不顧社會觀感，活在自己的世界當中，這與當初陳水扁妻子認為她沒有違法收受禮券及享有特權等，試問有何不同？
其次，為人妻者，照理說應幫夫而不是讓自己的丈夫陷入更大的危機，應該要進行相關的危機處理與傷害控管，但從洪恒珠的事後態度來看，固然蘇嘉全力挺到底，但蘇妻是否應仔細想想是否應該為蘇嘉全做些什麼？成為他最大的助力而非製造更多的問題，畢竟夫妻本是一體，這難免又讓人想起吳淑珍與陳水扁的關係，在東窗事發後陳水扁曾多次聲稱他對於吳淑珍的所作所為並不清楚，這或許是脫罪之詞，但確實也有多少的真實性，洪恒珠今日的表現如當初的吳淑珍，有異曲同工之效，但對於丈夫來說卻都造成一定的傷害。
再者，對於洪恒珠最大的負面觀感，恐怕是她涉嫌買農地私設鐵門，害鄰居老農夫無路可走；當老農之妻出面哭訴“被有錢有勢的人欺侮，還被罵死無人哭”；洪恒珠非但無任何對外公開說明及善後處理，還一再地不接電話，回避媒體。這種不說清楚、不講明白的態度，與吳淑珍當初如出一轍，試問這是面對問題的最佳態度嗎？畢竟逃避是解決不了問題。
總之，用蘇妻與扁妻相比，或許不完全正確，但蘇妻越來越有扁妻的味道卻也是不爭的事實，蘇家危機只能靠蘇家人自己來解決，若沒想通，外界再心急再迫切希望能得到一番說明，恐怕都無濟於事。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391