反服貿人士已經盤踞臺“立法院”半個多月，被媒體評價為“歹戲拖棚”。香港《大公報》今日發表評論指出，佔院者口口聲聲說“反對兩岸服貿協議”、“服貿協議不利臺灣”，但到底反對的原因為何，服貿協議中哪一條、哪一項不利臺灣經濟，至今沒有系統、明確的說法。以“佔院”作為籌碼要脅當局答應他們的條件，難道是“民主”？連日來島內各行各業紛紛表達支援服貿的立場，反服貿人士和佔院者應該好好地聽聽立院議場外的理性聲音。
評論摘編如下：
臺灣的反服貿抗爭可謂“歹戲拖棚”。若說“佔領‘立院’”頭幾天，還得到島內社會部分人的“同情”，但如今已盤踞“立院”半個多月，而且並無退場時間表，臺灣不少民眾對此頗為憂慮，甚至十分反感。臺灣輿論也呼籲佔領者“見好就收”，要為抗爭運動設下“停損點”。外國媒體對於馬當局竟能容忍示威者佔領立法機構如此之久，感到相當驚訝。有民進黨“立委”寫信給美國學者尋求支援，但美國學者並不買帳，強調所謂的“佔院運動”在美國是絕對不容許的。
佔院者上周向馬英九提出四項“退場條件”：退回兩岸服貿協議；建立兩岸協議監督條例；召開“公民憲政會議”；呼籲朝野“立委”與學生、公民團體站在一起，支援民間版兩岸協議監督條例。其中後三項條件，馬當局已經開始籌劃相關事宜，但對於第一項條件“退回服貿協議”，則沒有退讓的餘地。其實，佔院者口口聲聲說“反對兩岸服貿協議”、“服貿協議不利臺灣”，但到底反對的原因為何，服貿協議中哪一條、哪一項不利臺灣經濟，至今沒有系統、明確的說法。幾名反服貿骨幹這半個月來多是一些口號性的發言，諸如“要與馬英九對話”、“守住‘立院’議場”、“創造佔領‘立院’議場最長時間”等，並無對服貿協議中的具體內容發表看法。佔院的反服貿人士到底是否了解服貿協議的內容，令人懷疑。
自兩岸簽署服貿協議8個月以來，島內關於服貿協議的各種資訊相當混亂。主要是民進黨及一些親綠團體、學者根據自己對大陸的主觀偏見來扭曲服貿協議的內容，諸如“大陸勞工入島搶臺灣的人飯碗”、“大陸居民可移民臺灣”等都是子虛烏有的東西。由於部分臺灣民眾不了解服貿，誤聽謠言，信以為真。此外，島內也有人擔心兩岸經合進一步加強，陸資大舉進臺，進而控制臺灣命脈。這已是把經濟問題政治化了。俗話說“賠錢的生意沒有做”，陸資也是要經濟規律辦事的。還有一部分人對服貿心存疑慮是因為懼怕開放、懼怕競爭。有佔院學生表示，“臺灣很小，市場固定，大陸人那麼多，人才也相對多，一涌進來，一定搶走很多工作”。這種想法是典型的地方保護主義。在全球經濟自由化的時代，沒有一個經濟體可以獨立於世界經濟體系之外，開放和競爭已成為必然。臺灣服務業起步比大陸早，發展較大陸成熟，頗具競爭力，臺灣應對自己有信心，不宜妄自菲薄。
反服貿人士嘲諷馬當局“獨裁”、不聽民意、違反民主，但他們自己又何嘗聽過別人的意見？他們以“佔院”作為籌碼要脅當局答應他們的條件，難道就是“民主”嗎？連日來島內各行各業紛紛表達支援服貿的立場，反服貿人士和佔院者應該好好地聽聽立院議場外的理性聲音。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391