臺媒：南海爭議中的臺灣抉擇

　　臺灣《新生報》24日社論指出，喧騰一時的所謂南海疆界歷史歸屬，以及經濟海域權和島礁界定的仲裁庭爭議，讓長久來波雲詭譎的南中國海，一時間更升高了衝突與對抗的氛圍。仲裁結果12日公佈之前，有美國將兩個航母戰鬥群調向南海的傳聞，各方也未見否認；仲裁公佈之後，中國大陸不但秉持一貫嚴正強硬立場，甚至在軍事演習，島嶼佈防以及空中巡航方面，採取更強力行動，美國的航母艦隊則撤遠南海水域，結束一場軍力的肌肉較勁。文章內容摘編如下：

　　本來《國際海洋法》面對海洋疆界爭端問題，還是要由爭端國彼此協商解決，不是這個所謂的國際仲裁法庭的能力範圍所及，菲律賓因為在黃岩島與中國的爭端中，屈居下風，在美國與日本鼓動之下，提出訴訟，現在仲裁雖說結果倒向菲律賓，但沒有實質意義，菲律賓看到撐腰的美國也只是虛張聲勢，於是趕緊派專使與中國溝通協商，菲律賓為這一場秀，單方面支付整個費用，得到的只有一紙具文，可以說是“賠了夫人又折兵”。

　　在這回仲裁法庭事件中，因菲方也提出南海諸島的島或礁的認定訴訟，結果在日籍法官柳井俊二主導下，作出一面倒向菲律賓的裁決，甚至對於長久有人住居，具備淡水等營生條件的太平島，也認定為礁。柳井俊二如此枉顧事實一面倒的作為，更弱化了此一仲裁的正當性，只不過因為太平島長期由臺灣駐守，如此裁決當然侵犯到臺灣的權益，造成全臺譁然，執政的民進黨蔡英文當局，雖然大政方針是與美、日唱和，竭力避免與中國大陸站在同一陣線，但如果對此“喪權辱國”裁決，默爾無聲，恐怕連執政的正當性都要動搖了。

　　仲裁公佈後民進黨當局宣稱，不接受仲裁結果，派軍艦巡弋太平島海域宣示主權，以及蔡英文特別登上軍艦的政治動作，應該都是事先沙盤推演過的行動，而面對後續採取更強烈的登島宣示主權，民間呼籲向菲律賓與美、日抗議，以及漁民的強力主權宣示行動，卻裝聾作啞甚至採取阻撓行動，難掩其兩面手法的本質。

　　當然，臺灣的實力有限。縱然是馬英九執政時期，也多有倚靠美國的政策作為，蔡英文雖說沒有公開再彈“臺獨”老調，但是衡諸她身後基本盤的一些“獨”派人士，乃至一般綠營選民，冀望她作出比馬英九更強勢的姿態，顯然並不切實際，但由此次仲裁案所看到的，就是美國在追求其國家利益之時，是完全不會考慮維護臺灣權益的，而且臺灣遭美國出賣的此種事例，已不是頭一回，這不正是一些“臺獨”意識形態人士所說的“身為臺灣人的悲哀”？