作為“竊聽”系列的收官之作，《竊聽風雲3》（簡稱《竊3》）無處不散發著濃濃的香港味道，有情義、有情緒、有胸懷，有訴求，若不是因為情緒過濃而忽視了敘事的節奏和故事的鋪陳，這電影理應獲得一個更高的分數。
與前兩部不同，《竊3》放棄了炫目的金融行業和警匪元素，而把視點落在了新界原住民和他們的土地上。
電影的大背景起始於一項特殊的政策——“丁權”。在香港，“丁權”一詞特指1972年12月實施的“小型屋宇政策”。這項政策規定，年滿18歲，父系源自1890年新界認可鄉村居民的男性香港原居民，每人一生可申請一次於認可範圍內建造一座最高3層（上限8.22米高），每層面積不超過約65平方米的丁屋，而無需向政府繳付地價。
這一政策從誕生之日起就充滿非議，也誘使許多人鋌而走險從事違法活動，如“買丁”、“製造假丁”、“作偽宣誓”等等。這些問題直到40多年後的今天依然無法得到合理解決：一方面有人買不起房，一方面有人生而獲得土地，這無疑成為了社會矛盾的焦點所在。
把這一敏感題材搬上大銀幕是需要勇氣的，劇中演員林嘉華在接受採訪時更直言：“如果我有‘丁權’，還拍什麼戲？不如回家生兒子，拿土地蓋房子。”
人與土地的關係是這部電影戲核。從格局上來說，《竊3》的野心要遠遠超越兩部前作。由“丁權”所引發的利益糾紛是電影的主線，有的人被貪婪和慾望所驅使瘋狂囤地；有些人因無知、墮落靠賣地過活；有些人則一直在堅守祖先留下的遺產，任憑歲月的變遷我自巋然不動。這三種人構成了電影中矛盾的三方。蔓延開來的是，兄弟情、鄰里情、青梅竹馬情、貪婪和慾望、背叛和復仇，再加上一點點懷舊和鄉土氣息。
就其故事內核而言，《竊3》完全可以寫成一齣80集左右的港劇，其精彩程度預計能比肩當年紅遍大江南北的《創世紀》。令人感到遺憾的是，電影的容量有限，編劇對故土和鄉親、鄰里、手足的濃濃深情不得不一次又一次的點到為止。兄弟之情不溫不火，男女之情不鹹不淡，貪婪只剩下盲目，復仇也找不到個動機，反面角色一二到底，正面角色好到沒有人性。故事是個好故事，只是想說的太多，結果就是什麼都沒說明白。
空有氛圍和滿腔怒火，卻忘記了要好好去塑造一個主要人物，去承載和宣泄影片所要傳遞的情緒，反而將這些分配給一眾符號化的角色，這樣一來再濃烈的情感也都被稀釋掉了。最好的實例是周迅在影片中所扮演的寡婦，片中她一個人承擔了所有善良和美好的戲份，因此這個人物讓人印象深刻，也立得住。除此以外，只剩下一堆符號，劉青雲代表盲從，古天樂代表仇恨，吳彥祖是手機和電腦的結合體，其他人則代表著各種邪惡和行為異常。
《竊3》聰明之處在於找到了契合時代背景的爭議話題，這在一定程度上可以把觀眾們對竊聽主題的注意力分散掉一部分。影片中的時代氣息和傳統的人與人的交往模式，確實能讓觀眾（尤其是香港觀眾）即刻感受到電影所營造出的氛圍。這在一定程度上彌補了敘事的薄弱和劇情上滿目瘡痍的漏洞。(馬馳)
