這兩天，島內的司法再次被混沌的藍綠意識衝撞得一片狼藉。先是陳水扁家弊案久拖未決，再有馬英九告侯寬仁訴訟案引發媒體大討論，現又出現了高捷案的重案輕判，若算上“檢察總長”陳聰明的抵死不退位……我真的很想問：這麼多異常現象的臺灣司法，難道還可以茍且偷生，繼續地濫下去嗎？
針對個案，我們可以說司法體系的個別檢察官、法官、辦案人員有可能因他們的素質、意識形態而曲解司法，不當使用法條。像陳水扁弊案，陳水扁可以說司法迫害，吳淑珍可以借身體不好出庭會猝死而17次不出庭，他們的兒女也可以說母命難違，周佔春可以以個人認為法條就該這麼辦而裁定釋放陳水扁，陳聰明可以說早就認識黃芳彥，但不知他有美國護照……
審視臺灣司法體制的種種怪現象，我不禁看出，臺司法的“法”在政黨對立、人情世故中往往是法不成法，而成了政黨及政治人物隨心所欲的護身符、擋箭牌。對異己，他們可以借助“法”致人死地（像讓邱毅去服刑），而對同志，他們又可以摧毀百姓必需遵守的“法”，喊著司法迫害，在看守所強求住賓館的待遇（陳水扁）；有人借用法條當成自己的免死金牌，重大失職還硬嗷什麼“我是有任期制的”（陳水扁這樣，陳聰明也這樣）；還有人玩弄司法，明知高捷弊案罪行重大，睜眼說瞎話司法還了他們（民進黨）一個清白，要在高雄開慶功宴……
透過現象看本質，單就這麼多與實事不符的個案被檢察官、法官判得面目全非、隨心所欲，我想問：臺灣的司法真的就沒一個懲治“失職”之條例（也就是臺灣媒體說的退場機制）嗎？民選的臺灣地區領導人和“立法院”選出的“檢察總長”，4年任期的保障理論上說是得確保他們在任期內不被外勢力所左右，可以直視邪惡勢力不動搖！但若他們本質就是邪惡勢力的代表，與邪惡勢力沆瀣一氣，選民第一時間發現了，卻不能把他們怎樣，非得等他們任期屆滿，這是不是過於死板、迂腐、對社會不負責任呢？
還有那些執法犯法、以權謀私、好利用職務之便貪贓枉法的利益集團，若他們連權利與義務相輔相成都熟視無睹——給你多大的權利，你就得承擔與之相關的義務都不理會，貪婪地只是想要這無限地權利，不去負這權利下的義務（也叫責任），這是不是才是臺灣司法現階段最大的癥結所在？
試想，若臺灣的司法有“退場機制”或“問責制”，執法者、領導者、甚至那些經常好“無事生非”的“立法委員”、媒體評論員及政務官，再算上那些好在馬英九面前“放話”之人，是不是都會因這“後果自負”而有所收斂，實話實說呢？試想，若有人肯替殺人償命的背書，實事查明等同殺人，他還敢“無厘頭”地去要掉腦袋背書嗎？延伸到現如今的臺灣社會，之所以有些事總是如此是非不分，不就是這“吹牛不上稅”，你敢吹，我比你還敢吹惹得禍嗎？！無人制止，還添油加醋地在一旁起鬨喝彩，難怪這些唯恐天下不亂之人會囂張、癲狂！由此可見，臺灣社會亂象之源就是司法制度有缺失，法不像法，只是一擺設。
想來，臺灣的司法真的不該只是這樣地情緒司法、人情司法，不能讓整個社會是非不分，只分藍綠，惡鬥到底。（網友：單福山，濰坊市科協 ）
（以上文章僅代表網友個人觀點，不代表台灣網立場）
