8日，網友“浪漫紅塵”在揚州一知名網站發帖，質疑江都區商貿幼兒園以提供“擁抱”服務為由強收80元費用，引起網友熱議。昨天，面對揚子晚報記者採訪，商貿幼兒園園長表示，網友的說法不太全面，這80元不是“擁抱費”，而是“精品教育費”，擁抱只是精品教育服務中的一項。而江都區教育局相關負責人明確告訴揚子晚報記者，該幼兒園的這項收費屬亂收費，他們會核實後，責令將費用退還家長。（12月11日 《揚子晚報》）
周圍好幾個同事感慨幼兒園收費高，結合80元“擁抱費”來看，這感慨絕非空穴來風。當事幼兒園園長稱：這80元不是“擁抱費”，而是“精品教育費”。那麼，“精品教育”都有哪些？“把孩子乾乾淨淨、高高興興地送到父母手中”，“絕對禁止任何懲罰”，幼兒園教室“曲角化”設置，“圖書角”、“娃娃家”。令人疑惑的是：這些，難道不是幼兒園應該做的嗎？做到這些就算“精品教育“，那麼，“非精品教育”又是什麼樣子？與其說80元“擁抱費”是“精品教育費”，倒不如說其是“精品收費”。
最令人感到無奈的是：有幼兒園的家長跟帖稱：“反正我們交了錢的是很願意給孩子創造這樣溫馨的環境的，不知道你們怎麼想的。”帖子除了表達對這種“精品教育”的認可外，大有敬告圍觀網友“事不關己高高挂起”的姿勢。但事實上，這位家長在表達對“精品教育”的認可的同時，並沒有看清這80元費用的意義——80元擁抱費，不患收費多少，而患合理與否。原本就該幼兒園做到的工作，還要巧立名目收費，于幼兒教育的市場規範，幼教品質的提高有害無益。
于當今的物價而言，80元確實不多，許多家長把孩子送進幼兒園，即便出於“花錢買放心”的心理，也很願意花費這每月80元。但殊不知，正是這種對不合理收費的縱容，使幼兒園這個市場越來越缺少規範。
更何況，80元“擁抱費”于程式上也不盡合理。江都區教育局相關負責人告訴記者：凡是學校收取的費用，不僅要徵求學生家長的意見，還要經過物價局的審批。那麼，這80元的“擁抱費”到底有沒有徵求過學生家長的意見？有沒有經過物價局的審批？教育局相關負責人明確告訴記者，該幼兒園的這項收費屬亂收費，那就更是證實了這項收費在性質上的不合理。誰敢保證，幼兒園不是瞅準了家長“花錢買放心”的心理，鑽審批的空子，從家長這裡撈一筆？如果真是這樣，這80元背後的教育內容不見得多麼“精品”，倒是這煞費苦心的做派，很是“精品”。
近兩年，私立幼兒園收費高的問題一直遭受詬病，不能因為私立幼兒園市場色彩更加濃厚就任其費用高企，畢竟，還有教育局、物價局作為監管機構，負責對其審核。取消不合理的收費，讓幼兒園價位回歸理性，于幼兒教育、于市場都是必然之舉。（台灣網網友 郭楊陽）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
