近日，陳游標公佈了第三批“陳游標新聞獎”獲獎者名單。陳游標在微博中宣佈：“中國文明網記者陳苗文章獲標哥年度新聞獎，獎勵中國第一品牌環保自行車200輛。紅網記者吳帥獲陳游標年度嫉妒酸梅獎，獎勵個人臺灣5日遊，中國第一品牌環保自行車100輛。謝廣富獲哈佛大學學習機會，全程十天，費用由陳游標全部資助。領取期限均為3月底。”
一個大獎，不管是文學類的、科技類的、還是新聞類的，它的設立都應該以正能量的形式出現。自從陳游標將他的新聞大獎瞄向時評後，時評圈中就出現了不小的騷動。有讚揚的，有批判的，也有打醬油的。而隨著第二批及第三批獲獎名單的公布於世，人們已經看出，這個誘惑巨大的所謂新聞大獎，不但沒有給新聞給評論注入正能量，反而開起了新聞的倒車。
這個新聞獎的第一位獲獎者郭元鵬是江蘇一個小縣城裏的基層記者，而陳游標給他頒獎時，後面的大字牌上卻錯誤地介紹郭為光明網記者。遺憾的是，這樣的低級錯誤直到這次公佈獲獎名單時也沒有改正過來，依然將兩位向網路媒體投稿的作者稱為那兩家網站的記者。更讓人不可思議的是，被陳游標相中的文章明明署名“程苗”，在正式公佈獲獎名單的微博裏卻誤寫為“陳苗”。更滑稽的是，這位程苗實際上就是上次一位陳姓獲獎者的筆名，一位把陳游標當做自動取款機的獲獎者，一位曾經將獻媚給陳游標的時評投了16遍以求發表以求獲獎的獲獎者。
作者都搞不清楚，我們不禁要一連串的發問：這種大獎的評選，到底是怎樣的一個過程？有什麼作品會參選入選？入選標準又是如何？評選的背後是否有評委？到底誰當了評委還是完全由陳游標來拍板誰是獲獎者？能否對這個評選過程進行一個透明的公開？
新聞不容許虛假，評論更是一種有深度的批判性的文體。新聞大獎理應為說真話、針砭時弊、深挖事件背後真相的正義力量投出擁抱，新聞大獎不是為設立者服務的，永遠都不應該成為設立者丟給馬屁精的獎賞。更不能將這一摞的獎金當做砸向異己者的磚頭，吳帥的一篇建設性的文章被陳游標授予“年度嫉妒酸梅獎”，怎能不讓人覺得陳游標是在用錢砸死異己者呢。
由此可見，陳游標新聞獎傳遞給人的信號只是拍馬、獻媚、諷刺打擊異己者。一向行善的陳游標怎能為這種邪惡鋪設溫床？又怎能將這種邪惡冠在報道真相、鞭撻邪惡的新聞頭上？如果新聞的門外漢陳游標真的是實心實意的想設立一個新聞獎，不妨拿出幾千萬或幾億成立一個基金會，由專業資深的新聞人士去推薦作品評選作品，這才能夠為新聞事業的發展注入正能量。 （台灣網網友 刁博）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
