昨天提交全國人大常委會審議的廣告法修訂草案中，增加了廣告薦證者的行為規範和法律責任。相關專家表示，今後明星必須使用過相關產品或接受過相關服務後，才能再進行廣告代言。（8月26日京華時報）
從大到樓盤、汽車，小到手機、飲料、皮包、服裝、藥品、食品，幾乎各類商品都在找明星進行宣傳。而其中虛假廣告或者誇大功效的廣告層出不窮，明星利用其公眾人物形象更是起到了推波助瀾的作用。此次廣告法修訂草案中中明確規定，明星代言產品，必須先用再代言。當然法律的初衷是好的，但面對鉅額代言費，明星會說真話嗎？
一些明星代言學校，如何體驗，難道他們到代言學校再讀一讀書嗎？或者考察了解也算“用過”，但他們能了解到真實情況嗎？或者了解到真實情況，面對鉅額代言費，他們能擋得住誘惑嗎？食品、藥品、保健品、化粧品等同樣存在這樣的問題，個體有差異，明星用過就代表他的粉絲或者觀眾就適用，顯然不能成立。
打擊虛假明星代言，關鍵要承擔連帶責任，要把明星和產品捆綁在一起，只要明星代言的產品出現了問題，明星就必須承擔連帶責任。以前出現的一系列虛假代言，絕大多數明星都沒有受到實質性的懲罰，才有了虛假代言的有恃無恐，反正我只與企業發生關係，我為企業代言，企業支付代言費，邏輯好像沒有問題，但明星消費的是自己在觀眾中的影響力，就必須對觀眾負責，如果對觀眾造成了損害，就應該承擔相應責任。
把明星代言建立在“用過”的基礎上是遠遠不夠的，還要用責任來捆綁，讓其在選擇代言時更加慎重，不敢輕易冒風險，這才是打擊明星虛假代言的治本之道。同時市場監管部門要切實履行自身職責，從源頭上減少虛假偽劣產品，廣告發佈單位也應承擔連帶責任，為發佈的廣告內容真實性負責，明星更應該珍惜自己的聲譽，如此，誠信規範的市場秩序才能真正建立起來。（台灣網網友：敬誠）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
