《人民的名義》就這樣火了，奇跡般的同時揪住了老中青三代人的心。

　　不管是媒體還是網友，都在討論這部劇尺度大、真實、過癮，因為其在揭露中國腐敗現狀方面給社會提供了一個情緒釋放的閥門，在反腐敗的英雄頌歌方面也給民眾以信心和力量。但筆者認為比起大開大闔、權謀算計、人性悲憫、歷史滄桑的《北平無戰事》，此劇缺乏深沉與睿智，也在反映現實方面相當單線化、臉譜化，從而顯得蒼白。

　　好官就好的讓你想哭，貪官也壞的讓你想哭，以至於我以為我在看喜洋洋和灰太狼。

　　比如貪官的代表，如道貌岸然又深藏著對權色的貪婪的高育良，只手遮天卻沒能逃脫他鳳凰男命運的祁同偉；好官如金山銀山綠水青山都要，卻蠻橫專治的一言堂班長李達康，一身正氣，無半點私心的反貪局長侯亮平，在劇中都展現的相當臉譜，或者說其一齣場本身就被符號化了，我們看到的不是一個正常且有慾望有需求的人，而是一個個被量化的產品。

　　現實中，其實更多的是妥協。既有好官與惡勢力鬥爭的正義不屈，也有好官在家庭、社會大環境下的困惑甚至妥協；現實中，既有壞官貪污腐化的種種不堪，也有壞官在各種利益、環境、資源網路下的不得不如此的無奈；現實中，既有陳情群眾被壓迫、剝削的憤怒與冤屈，也有牟利性陳情者的大量存在。而這才是當下人情關係社會的本色

　　因為人是有慾望的，人情也絕不允許掌權者做到這般決絕，除非他們能做到像海瑞一樣視死如歸。當然如高育良者們，雖然是病了，難道他們就真的已經不為人民利益著想了嗎？他們位高權重，而高權利就意味者高價值，腐蝕他們的潛在風險就會增加很多。利益是這個社會運轉的一大基本原則，雖然高育良們被腐蝕了，但他們的本質也壞掉了嗎，或許沒有。但總比趙德漢這種打開貪婪之門再也閉不上的人要好。這就是值得反思的地方，公權力一旦脫離監督，或者監管者也成了違法者，那麼原本可以回頭是岸的觀望者就可能墮入深淵。反腐本身在於矯枉過正，其目的在於救贖，而不只是懲罰。當然對於無可救藥的人，只有牢底坐穿了。

　　拋開腐敗不談，不管是高育良們，還是侯亮平，季昌明等都有一個共通點，他們都是理智的人。蕭伯納曾說過“一個理智的人會讓自己去適應這個世界，一個不理智的人則會堅持讓這個世界去適應他。”

　　但我認為這種理智含有曲意逢迎的意味，因為對比現實來看，我們週遭有太多這樣理智的人。比如祈同偉會為了上位副省長示好李達康，去給陳岩石挖地；而像易學習這種不理智、低情商的人，則只能在夾縫中艱難獨當一面。整個社會的價值取向逼仄了他們的生存空間，硬生生的成了異類，這種被孤立的感覺不好受，卻也是真正有信仰的人才能堅持下去，而他們或才是老百姓真正可以依靠和相信的人。

　　在中國這個人情社會，人情本身就成了一種力量，《人民的名人》所展現的又何嘗不是這樣一個人情鏈。試想如果沒有陳岩石和沙瑞金的這層關係會怎樣，後面的所有的正面都還會存在嗎？

　　我想不會了，其結局就是大風廠直接就被李達康拆了，或者之前就被拆了。大風廠員工找誰哭去？找李達康，李達康要的是GDP；找沙瑞金，你見得著嗎；找陳海，你先把他叫醒了再說；找法院，人家忙著學外語，再找你就得心臟病進火葬場。

　　我不否認現實中有陳岩石這樣為名請命的人，但鳳毛麟角，官場上的精明人寧願得罪老百姓，也不會去得罪領導。就像侯亮平所說，老百姓就是很多人用來對不起的。

　　正如書中所說的，當官的成貪官，經商成奸商，小百姓見點便宜也爭的爭搶的搶，一旦手中有權，誰敢保證他們不是貪官？所以，必須改造有病的社會土壤。而人情與職責的衝突很殘酷，只有一個健康的社會才能避免和減少這種衝突。（台灣網網友：陸玄同）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）