最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華日前表示，家事審判應宣德揚善、淳風化俗，通過家德家風建設促進公德民風建設。要弘揚家庭美德，對於重婚、家暴、婚內與他人同居、虐待和遺棄家庭成員等嚴重違背家庭倫理道德的行為，應依當事人請求判決過錯方承擔賠償責任，做到“賠當其過”。（6月18日《中國新聞網》）

　　“百年修得同船渡,千年修得共枕眠。”對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關係，拆散了家庭，傷及無辜的子女，而且違背了社會道德，敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為，引起了人們的強烈憤慨。另一方面，近年來，我國離婚率不斷攀高，其中因“婚外戀”導致夫妻離婚的比例越來越高，婚內出軌儼然已經成為破壞中國家庭婚姻的最大毒瘤。有調查顯示，超過5成的離婚是由於第三者插足造成，而在江蘇省司法機關審理的離婚案中，有三成多是因“第三者”引發。存在重婚、出軌等違背家庭倫理道德行為的過錯方，需要向另一方承擔賠償責任，做到“賠當其過”，毫無疑問，這符闔家庭道德和社會正義，也是大眾一直以來的呼籲和訴求。

　　但是，從法律和司法實踐角度說，婚姻家庭過錯方要承擔賠償責任的說法本身並沒有任何新意，完全是在重申現行的法律規定。《婚姻法》第四十六條明確規定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的（二）有配偶者與他人同居的（三）實施家庭暴力的（四）虐待、遺棄家庭成員的。”而且，從司法實踐來看，各級人民法院是一直這麼判決離婚案的。

　　事實上關鍵問題是，雖然一直有婚姻家庭過錯方承擔賠償責任的條款，但過錯方需要承擔的賠償責任太輕，對過錯方起不到任何的遏制和懲罰作用。婚姻家庭的過錯方，一般只是賠償幾萬元的精神損失，在夫妻共同財產分割上並不佔劣勢，不會少分或不分財產；只有存在“隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的”行為，在財產分割上才會少分或不分。特別是對於夫妻共同財產高達幾十萬、幾百萬、幾千萬乃至上億的富豪家庭來說，幾萬元的過失賠償不過是九牛一毛，根本不在乎，明星王寶強離婚案已經充分說明瞭這一點。

　　弘揚家庭美德，發揮出法律應有的功能，對於在婚姻家庭中的過錯方，不只要讓他們承擔賠償責任，更應在夫妻共同財產的分割上處於不利地步，少分或不分夫妻共同財產，這才是大眾長期以來的真正心聲，也是大眾高度關註明星王寶強離婚案的重要原因，《婚姻法》應當朝這個方向修改。（台灣網網友：何勇）

　　　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）