9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回餘地， 60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。 (9月21日《成都商報》)
一段婚姻關係的結束，往往伴隨著陣痛，給家庭和孩子造成的影響是難以描述的。家家有本難念的經，很多離婚都是一時衝動，過後還是挺後悔的。雖然可以復婚，但是破鏡重圓，心靈的傷害仍是難以完全抹平。
“離婚考卷”，是人民法院人性化辦案的探索，試圖挽救還有希望的婚姻。這份宜賓縣人民法院觀音法庭的離婚試卷包括填空題、簡述題和陳述題三部分，滿分為100分。其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。法官稱，60分以上初步表明有挽回餘地，60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。
考試及格就初步表明有挽回的餘地，不及格就表示離婚有戲？判卷有標準嗎？成績是否能真正反映問題，像我這種馬大哈性格，記憶力也不太好的人，各種紀念日，生日什麼的都心裏沒譜的，這份試卷做起來分值也不會太高吧，就代表婚姻岌岌可危了？也不儘然吧。不想離婚的由於性格原因可能分值高不了；想離婚的閉著眼睛瞎寫一氣分值也可以很低。所以，有沒有挽救的必要，這份試卷真的能判斷出來嗎？我表示懷疑。
即便可以作為參考，對於試題的科學性和判標籤準也必須有個明確的章程。如若不然，也只是瞎耽誤工夫，作用不大。而且，對於一些原則性的矛盾，離婚考卷可以說是無能為力的。（台灣網網友：張學遷）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
[責任編輯：王鑫]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網安備110102003391