蔡英文力推“司法改革”，而“司改國是會議”卻決定未來“最高法院”“最高行政法院”的法官將由臺灣領導人任命，在島內引發軒然大波。
據臺灣《聯合報》25日報道，“司法改革分組會議”24日以15比2的票數通過決議，最晚5年內“最高法院”及“最高行政法院”的法官將從現在的94人大幅縮減為21人，且採取“政治任命”，即由“司法院長”提名、“遴選委員會”篩選後交“總統”任命;終審法院法官為特任官，沒有任期限制，僅規定70歲後須停止審案。目前，臺“最高法院”和“最高行政法院”法官共94人，由各法院決定符合資格的人選，送“司法院”提名，再交“司法院”人審會討論決議。“司法院”稱，包括德國、法國、西班牙及韓國等20多個國家和地區都是採取領導人任命終審法官制，“是政治任命，但不是干預司法;層層的篩選制度，政治之手伸不進來”。
不過，島內多數輿論充滿疑慮。在司法改革會議上投反對票的王文玲稱，“最高法院”及“最高行政法院”是對個案進行終審判決，在島內民眾對政治運作仍然沒有信心的情況下，驟然讓政治力介入司法人事，民眾會不會質疑司法公信力？不少一審、二審法官擔心政治將影響審判獨立，高度敏感性的案件恐成下級法官們的燙手山芋，生怕判錯，就永遠與“終審法院”無緣，同時也給人一種“黑箱”作業、搞關係就可陞官的聯想。前臺大法律系教授陳志龍直言，“根本沒有司法獨立!開倒車”。
25日，國民黨黨團舉行“地表最強酬庸”記者會，稱這一決定令人感到驚悚。“立委”賴士葆稱，蔡英文行政“立法”一把抓，“監察院”“考試院”和大法官全面綠化，現在又把手伸進司法，終審法官還是她指派，權力更大，“司法有‘皇后的貞操’之稱，民進黨執政後連皇后的貞操都要奪走，說是超級總統制算客氣的，根本就是皇帝制了”。國民黨文傳會副主委李明賢也批評說，蔡英文等於將司法一條鞭納入行政體系下，讓法官“順我者陞官、逆我者下放”，“一個民主社會總統權力這麼大，這不是威權復辟嗎？”
《中國時報》25日稱，被選任法官可能全是同一個領導人任命，一幹一二十年，“若要說被同一總統任命的法官不會受任命者的政治派別影響，很難讓人相信”。文章說，這項規定在其他地區或許行之無礙，但在臺灣這個只有藍綠的環境裏，卻陷入政治可能介入司法的巨大風險。 【環球時報駐臺北特約記者 李名】
[責任編輯：齊昕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391