近日，美國《華盛頓時報》援引不具名的“美國政府和國會官員”稱，美國總統奧巴馬已決定向臺灣出售價值約42億美元的武器裝備，對臺軍售問題再次升溫。而《紐約時報》18日的報道則透露，售武計劃不包含新一代F-16C/D戰鬥機，而是幫助臺灣升級其現有的F-16A/B型戰機。
對此各方反應不一。19日中國外交部發言人表示，中方堅決反對美售臺武器，有關立場是一貫和明確的。臺防務部門一名官員說：“我們對美國非常失望。”香港“中評社”則稱，中國大陸對美國售臺武器紅線越劃越深，“臺灣軍購或將遭受重大挫敗。”
戰力升級 仍不滿意
據報道，美方準備協助臺灣提升現有的F-16A/B戰機性能，包括以新式雷達取代現有雷達；空對空導彈、火炮等武器將更新，增加對地攻擊能力，提高精準度；引擎也將更新，使之成為“世界上第二先進的F-16戰機”。此次軍售若拍板定案，臺灣有1/3的空軍戰力將維修升級。
然而，這個也沒能讓臺灣方面滿意。臺灣“今日新聞”18日發表署名評論文章稱，能否購得F-16C/D戰機，已變成臺灣政壇實現軍事升級換代的最佳期待。在島內另一些人看來，賣具有主動攻擊性的F-16C/D就能代表美國的“悉心呵護”，甚至意味著臺海態勢的“實質轉變”。臺灣“國防部”副部長楊念祖更將華盛頓方面的“公然拒絕”視作“非常重要的政治信號，表明或許美國正倒向另一方”。
《紐約時報》稱，美國的決議對臺灣而言只是一個安慰。臺灣目前擁有146架舊款F-16A/B型戰機和約300架F-5戰機。臺灣爭取美國出售66架F-16C/D戰機多年，歷經民進黨與國民黨“執政”，但美國一再拒絕臺灣提出的要價書。原因是和美國售臺“防禦性武器”的政策有所衝突。
國民黨“立委”林鬱方無奈之餘認為，臺灣空軍教練機過於高齡老舊，總不能老是仰賴美方軍售，因此，他要求軍方向其他國家採購。臺“國防部”部長高華柱則透露，已展開自製潛艇的研究。
嘴上軍購 心裏“大選”
臺灣求購是美國對臺軍售的重要原動力之一。馬英九多次公開求購F-16C/D戰機，民進黨主席蔡英文表現得更積極。為何臺灣的主要政治力量都挺軍購？難道藍綠陣營會天真地認為，購買了F-16C/D戰機就會獲得與大陸進行對抗的資本，實現兩岸軍力平衡？
幾天來，民進黨抓住臺灣兩架F-5型戰機同時失事的消息，痛批國民黨阻擋軍購預算，就是造成意外不斷的原因。
有分析認為，近幾個月臺灣輿論的焦點幾乎從未離開過“大選”。藍綠在墜機和軍購問題上的鬥嘴，和蔡英文與金溥聰在美擂臺賽一樣，都是為選舉拉抬聲勢。
博弈難掩“尷尬邏輯”
對臺軍售話題再度爆發，與美國國內即將來臨的選舉，以及兩岸關係和臺灣島內政局變化有著密不可分的關係，顯示出各種政治力量和利益集團正在激烈博弈。
根據最新對臺軍售預計總價，可令奧巴馬政府對臺軍售總額達到122.5億美元，超過小布希政府第一任期時總額的兩倍。眾所週知，美國對臺軍售的背後，是一個龐大的利益鏈。美國洛克希德·馬丁公司的一份報告指出，向臺灣出售F-16C/D戰機可以讓美國企業獲利87億美元，給美國帶來8萬多個就業機會。
針對本次美國對臺軍售事件，“環球輿情調查中心”民調顯示，中國大陸84.1%的受訪者表示，反對美對臺售武，76.1%的受訪者支援中國政府採取強烈措施阻止美對臺軍售。
還有網友以兩岸貿易為視角，認為目前繁榮的兩岸貿易與臺灣當局鉅額軍購開支形成了一個“尷尬的邏輯”：“每年臺灣商界都要求大陸加大對臺灣商品和服務的購買量，以期獲得更優越的對外競爭力。但是臺當局卻沒有把鈔票用在人民福利上，而是軍購上。大陸採購的越多，臺當局就擁有更多的資金用在軍購上。”有網友因此感嘆，這個“太荒唐了”。
其實無論馬英九還是蔡英文都清楚，幾十架F-16C/D根本不可能改變臺海地區的戰略態勢，臺灣的安全取決於它是否在統“獨”問題上撞大陸的紅線。如果臺灣越線，它必遭戰爭之災，多少架F-16也保不了它。臺灣向美軍購，意在拉抬美臺軍事關係。準確地說，臺灣是在向美國交一筆昂貴的“保護費”。
