台灣網9月17日消息 據臺灣《聯合報》報道，公務機要費案更一審逆轉，陳水扁、吳淑珍被控貪污判無罪，臺檢方特偵組認為判決內容昧於事理、割裂認定、違背經驗法則，連同南港案及洗錢案，昨天對陳水扁夫婦、陳致中、黃睿靚等被告全都提起上訴。
陳致中、黃睿靚夫婦在陳家“海角七億”中扮演洗錢角色，特偵組認為兩人洗錢金額龐大，嚴重妨害正義，更一審卻只量處法定最高刑度的七分之一，已屬輕縱；給予黃睿靚緩刑，更欠缺說服力。
更一審採信陳水扁將吳淑珍收集發票詐領的公務機要費，支付21項“機密外交”及公益活動，都花用完畢。但檢方認為，公務機要費採專人、專帳、專用保險箱的管理模式處理，不可能與其他帳項混淆。
特偵組質疑，陳水扁每年累計的公務機要費都有剩餘，如何預知將遭遇重大急迫情況，竟窮盡法制內管道都無法取得經費，需由位居臺灣地區領導人、領導人妻子以偽造文書等不法方式，溢領各年度的公務機要費？
檢方特別舉出，陳水扁不法領用公務機要費的時間集中在2001年至2005年，但陳水扁提出的21項公益與“機密外交”支出，卻是集中在2003、2005年及2006年，時間明顯有出入。
依更一審認定公務機要費的支出，陳水扁等於是先拿吳淑珍收集的發票，“預支等待”未來“機密外交”使用；甚至在未連任前，就先預領待連任後使用。檢方直批，這種認定悖于情理。
檢方指出，陳鎮慧保管的公務機要費，作為玉山住所及陳家人日常生活開銷的金額高達1900多萬元新台幣，都與公務無關，顯然將公款挪為私用。
至於南港案，更一審認定吳淑珍未與余政憲共同收賄的見解；檢方指出，吳淑珍交代余政憲泄漏評委名單時，還要他小心，以余政憲豐富的政治經歷，勢必知道吳淑珍可能獲取利益，“雖未積極通謀，仍有默示的犯意聯絡”。 （台灣網 田雲鵬）
