新聞事件：
“辟謠”成為網路最熱詞。民眾面對外界資訊的第一反應，是選擇了一種“不信任”的姿態。
筆記觀點：
空喊誠信回歸於事無補，還需社會機制、話語、契約精神的遂行來加以扭轉，使誠信病變的潰瘍減少到最低限度。
近日，“辟謠”成為網路熱詞中的最熱詞：國稅總局稱47號公告為偽造但辟謠遭質疑，味千拉麵、肯德基、麥當勞等品牌的食品品質問題及誠信危機一波未平一波又起……
民眾面對外界資訊的第一反應，是選擇了一種“不信任”的姿態。誠信體系在一次次的撼動後軟弱無力，誠信體系的恢復與再建立不應只涉及對已發之症的止痛，更有賴於對社會誠信體系肌理深處病因的探討與反思。
誠信是個老話題。十年樹木，百年樹人，誠信的養成，當有傳統和環境的作用。社會得以穩健或正常地運作，其要訣不是規章、法規的多量制定，而是簡簡單單的幾個字，誠信或曰信用的遂行。
商業失卻誠信，實為自絕後路；食品失卻誠信，引發觖望恐慌；學術失卻誠信，使得斯文掃地……在相當的社會空間，若問誠信在哪，卑之無甚高論，仿佛濯濯童山，觀之令人心悸。
或以為大家都不講誠信，則可以扯平。此說實在率爾不審。一旦道德基座掏空，人際之間的不信任，必然導致相互關係的劍拔弩張。事實正是如此，在惡劣的世態中，賢者、拙者、賢士、百姓患憤耿耿。世間良善，往往戰戰兢兢，臨深履薄，在生存急劇摩擦競爭中束手無策，而不肖者、巧者、諂人、群小、貪婪者往往彈冠相慶，藐視一切基本遊戲規則，其毫無顧忌的心態絲毫不加掩飾，官常不足守、國法不足畏，斂聚無度，致使不擇手段的社會風氣如雨季河道，隨時看漲。
誠信的頹然，出於社會上聰明人的僥倖心理，使詐作偽者，如魚得水；獨守誠信者，向隅憂心，如此情形堪憂。有人一意孤行，視誠信為愚笨，於是以為保有獨得之秘，放手大幹，以為嘗到無盡的甜頭，到頭來大面積的潰瘍蔓延，其作為社會的一分子，又怎麼可能得以例外保全呢？違天道，必無可能逃過天譴。任由他人承受渾濁的後果，自己獨能超然局外，怡然享受，其實哪有這個道理？海明威說，喪鐘為誰而鳴？它為所有人敲響。
誠信足，則肌體康健；誠信失，則病象橫生。誠信是契約精神的運作，是數千年來人群生活的運轉，是對社會道德的基本要求，是社會成員必須恪守的基本準則。契約精神一旦破壞，形成惡性迴圈，誠信缺失，爾虞我詐盛行。這種情形演變下去，已有徵象表明，不堪設想。
《說苑》裏記載，戰國時一個富翁持名劍、配寶玉拜訪魏太子，問魏國有什麼稀世珍寶，太子告訴他，彼處不以金玉器物為寶，上上下下的誠信和信用就是至寶，富翁大慚而退。誠哉斯言，何以為寶？乃是社會正常運作的基本條件，共遵共守的共處環境。
空喊誠信回歸於事無補，還需社會機制、話語、契約精神的遂行來加以扭轉，使誠信病變的潰瘍減少到最低限度。契約精神運作良好的機制，可謂社會文明發展之最高成果。有雲取法乎上僅得其中，智者取最上之法而用之，則懲惡揚善之機制亦得同時建立。機制和規則的形成，才是徹底扭轉誠信流失情狀的最佳良性軌道。(伍立楊)
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391