《新聞1+1》2012年8月30日完成臺本
北大無小事！
（導視）
字幕提示：
院長，漂亮服務員，姦淫。
解說：
九天前，他的微博舉報引發輿論一片譁然，九天后，知名學者鄒恒甫終於隱約現身。
邱晨輝中國青年報記者：
他看到之後回復了郵件，說我並沒有在躲貓貓，我並沒有在耍流氓。
解說：
電子郵件給北大提供舉報線索，發送資料為媒體提供報道素材。這個聲稱自己歷來大嘴的舉報者，此次是否又是有爆無料。
邱晨輝：
就是沒有他自己掌握的證據或者線索，都是其他人發給他的。
解說：
我們不能無限期等待下去，隨時準備採取進一步行動，是非恩怨的表像後，北大的榮譽需要用實際行動捍衛。
《新聞1+1》今日關注：“北大無小事！”。
白岩松評論員：
你好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
8月21日的時候，一個號稱“最牛經濟學家”的鄒教授，用微博曝光了北大院長、老師們的一些所謂醜事。這件事這些天來可以說吊足了人們的胃口，從法制新聞到教育新聞，從社會新聞到娛樂新聞，都在醞釀，並且放大這條新聞。但是一個非常奇怪的現象是，爆料者鄒教授卻遲遲沒有現身，躲起了貓貓，不過今天他出現了。因為他的出現，事情會發生轉機嗎？我們一起來看一下。
解說：
漩渦中不見其蹤的鄒恒甫終於在今天現身了，不過是有限度地現身，他把自己首度對媒體發聲的平臺選擇在了平面媒體，在今天的中青報頭版，這樣的標題文章，似乎讓隔空對話了一個多星期的事件，有了一個重要的推進。
邱晨輝中國青年報記者：
28日我向他發了一封郵件，他沒有回，29日我又連發了兩封郵件，還是沒有回，因為我們29日發了一篇報道，想呼籲鄒恒甫現身，並且讓他提供證據的報道。他看到之後回復了郵件，他說我看到你們的報道了，但是我並沒有在躲貓貓，我並沒有在耍流氓，我是有一些證據的。回了大概這樣一個郵件，然後我還沒有來得及給他回郵件，他電話就打過來了。
解說：
有點小心急的鄒恒甫和記者取得聯繫，根據他的說法是希望第三方知道，我的確是在向北大提供一些資訊，而他也將給北大提供的線索提供給了中青報記者一份。
邱晨輝：
郵件的內容我沒有徵求鄒恒甫本人的看法，所以我不便向大家說太多，但是可以說的一點，郵件內容和21號爆料北大院長姦淫服務員，和這個微博爆料是沒有關係的。發給北大郵件全部都是其他人提供給鄒恒甫本人的線索，換句話說，沒有他自己掌握的證據和線索，都是其他人發給他的。
解說：
今天在北大的官方網站關於“鄒恒甫微博事件”的第二份聲明稱，北大已經接到了鄒恒甫打來的電話和電子郵件，並肯定了鄒恒甫現在的態度才是應有的負責態度，同時也印證了，鄒恒甫在電話及電子郵件中均沒有舉出任何有助於專門調查組進一步開展工作的具體證據。
邱晨輝：
通過跟鄒恒甫接觸，想向他詢問，到底有沒有一些直接證據證明他在微博裏爆料北大院長姦淫服務員的事情，有沒有一些直接的證據。如果真的想把這個爆出猛料，或者揭北大的醜的話，我覺得就是應該儘快地提供一些真正的證據出來，這是一方面，確實在我跟鄒恒甫本人電話裏的接觸，包括郵件裏的一些話語，我還能感覺到一點，鄒恒甫似乎不太想過早把這個證據拿出來，所以我的感覺他還是期待真正的第三方，而這第三方可能不是媒體，很有可能是他所說的中紀委。
解說：
今天鄒恒甫微博舉報北大事件已經過去了九天，在新學期開學的忙碌日子裏，北大官方網站上高居北大新聞前兩位的新聞依然鎖定在了鄒恒甫身上。在一篇名為“言論當真誠，自由即責任”的評論文章中，更是明確指出，鄒恒甫對北大的爆料並不是一種善意、真誠、負責的批評，並不以期望對方查證、推動對方進步為目的，而是唯恐壞事不成真、惡名不昭彰，極力以激烈言論煽動裹脅民意，將整個事件變成一場建立於莫須有證據上的對北大的輿論討伐。
今天淩晨，原本強勢的鄒恒甫在微博上的態度似乎稍稍有了改變，他稱自己說話往往誇大是一貫的風格，但是這位經濟學界的狂人，他的大嘴是否已經超越了界限？引發輿論強烈關注的微博舉報，會變成一場鬧劇嗎？
[ 責任編輯：吳怡 ]
