80後女子小燕看買賣個人資訊能賺大錢，便組建團隊公司化運作，還把在外地工作的老公小東召回一起幹，一年賣出1600多萬條個人資訊，獲利100多萬元。因泄密資訊數量巨大，波及面廣，該案被最高人民檢察院和公安部掛牌督辦。7月4日，經南通市崇川區人民檢察院提起公訴，法院宣判主犯小燕被判處有期徒刑4年6個月，老公小東被判刑3年緩刑4年，其餘被告也各自獲刑。 通訊員 葛明亮 任留存 揚子晚報記者 于英傑
個人資訊裏發現“金礦”
“喂，先生您好，我們這裡有產權商鋪，有沒有興趣投資，實地考察一下？”這樣的電話騷擾很多人都遇到過，一天到晚像牛皮糖一般粘人。很顯然，公眾被大肆騷擾，與社會倒賣個人資訊的黑色市場有關，80後女子小燕就是其中的活躍者。
小燕老家在浙江建德，高中畢業就闖社會。2015年8月，她跑到一家網際網路公司上班，專門賣用於搜索個人資訊的付費軟體。這些軟體能從網上蒐集、分類整合大量的公民個人資訊，如姓名、電話、地址等。一來二去，小燕摸熟了套路，心眼也動了起來：賣這個軟體能賺錢，我幹嗎給別人打工，出來單幹不是賺錢更快？
想到這，小燕遞上辭呈準備創業。她先借了一個公司的“空殼”，在老家租了一間寫字樓，又找了兩家有過業務來往的軟體公司做代理，並向多家金融公司出售用於搜索個人資訊的軟體。她做了一個星期發現，很多公司對軟體沒興趣，反而直接要買資訊。小燕打定主意調轉方向，對外招兵買馬組建團隊。很快，邵某、周某、葉某等10多人加入進來。2016年3月，她又把在外地上班的老公小東召回，夫妻齊上陣賺錢。
此間，員工邵某看賣資訊來錢，想分點“湯水”，提出和小燕合作，利潤對半分。短短籌備一個月，新公司開張，地點設在邵某家，約定由邵某負責日常管理、員工招募及財務管理、工資發放，小燕負責郵件發送公民個人資訊，盈利平分。隨著業務發展，小燕公司也不斷壯大。
1年賣出1600多萬條資訊
為獲取最大利潤，小燕將整個團隊進行公司化運作，制定了一套完整流程和規章。出售公民個人資訊過程中，小燕通過付費軟體蒐集整理客戶資料，將資料通過組長分發給手下組員，再由組員撥打客戶電話銷售。客戶通過微信、支付寶、銀行卡轉賬的方式付款後，組員會將客戶電話、郵箱、所需公民資訊、數量及對方支付的金額、方式發佈在公司團隊的QQ群內。小燕看到後會按客戶要求，將“貨”發至客戶郵箱，並在QQ群裏告知組員。為了讓客戶滿意，小燕還利用網路對下載的電話號碼進行檢測，剔除空號、停機等情況，以提高資訊的“含金量”。
正當買賣順風順水時，南通崇川警方盯上了他們。原來，警方在辦理朱某非法獲取公民個人資訊案發現，朱某的個人資訊大量來源於小燕和小東等人。2016年9月，小燕、小東等人落網。
經辦案機關查證，2015年9月到2016年8月，小燕等人在網上非法獲取、出售公民個人資訊共計1600多萬條，非法獲利100多萬元。
倒賣被駭客公開的資訊 也屬於犯罪！
檢察官在辦案中發現，這個案件有一定特殊性。和往常駭客破解、出賣公民個人資訊不同，小燕等人獲取個人資訊來源大多是通過軟體搜索，而這些資訊早已被其他駭客在網上公開。檢察官困擾的是，僅有電話號碼能否認定為公民個人資訊；在無法逐一搜尋購買人的情況下，如何認定出售公民個人資訊數量等。
對此，檢察官認為，刑法修正案（九）明確規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人資訊，情節嚴重就構成侵犯公民個人資訊罪。相對於通過駭客技術獲取或盜取公民個人資訊的情況，小燕等人通過軟體在網上搜索公開資訊並加以整理，是一種相對危害較小的行為，但如果再次大量出售，無疑觸犯刑法。資訊來源，僅僅是量刑的情節之一。
最終，法院判決確認了檢察機關指控的全部犯罪事實和量刑情節，依法作出上述判決。
下一頁 [延伸閱讀] “網店客服”稱要退款 女子按提示操作被騙2萬元
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391