一旦行業協會失去了公正立場，完全站在企業的立場說話，就很可能會忽視行業自治，放任行業的無序競爭，最終“搬起石頭砸自己的腳”。
三聚氰胺事件過去三年來，消費者對國產乳粉的信心仍然有待提振。在前天舉辦的“乳製品品質安全”研討會上，中國乳製品工業協會發佈《嬰幼兒乳粉品質報告》，給予國產乳粉品質“歷史最好”的評價。中國乳製品工業協會理事長宋昆岡說：“我可以欣慰地告訴大家，目前國產乳製品、嬰幼兒配方乳粉的品質安全狀況是歷史最好時期，消費者可以放心購買。”
在奶粉行業不斷曝出信任危機之後，中國乳協在這個時候說出國產乳粉品質“歷史最好”的話語，不得不讓人佩服其勇氣可嘉。鋻於乳協的行業“代言人”角色，這般“自賣自誇”推銷國產乳粉，恐怕很難讓公眾信服。
而且倘若嚴格追究起來，“歷史最好”的斷言也並不能說明現在的國產乳粉就一定安全，兩者間並不能劃等號。一方面，倘若以前的乳粉品質問題比較突出，現下即便有大的提高，但仍然離公眾的要求比較遠，自然就很難談得上最安全；另一方面，乳協得出此結論的主要依據有標準先進、原料的品質與安全有保障、加工技術裝備先進、國家監管系統完善等四個方面，但恰恰在這些方面，公眾質疑比較多。
比如說乳業新國標公佈之後，被業內專家質疑為“全球最差”、“倒退了25年”，而支援該標準的一些地方乳業協會人士則反駁說，現行乳業標準符合中國國情，“如果我們的檢測標準向國外看齊，那80%的牛奶得倒掉，大多數消費者將喝不到牛奶，甚至還會有七成奶牛散養戶殺掉奶牛”。這實際上直接反駁了中國乳協所說的“乳業新國標是世界上最嚴格的標準之一”是多麼的自欺欺人！
此外，中國乳協信誓旦旦地表示，有關機構對乳製品抽測的合格率是99%。鋻於“有關”機構得出的檢測數據經常和公眾感受相背離，因而，乳協以有關機構的檢測合格率來證明國產乳粉的安全，卻又不公佈“有關”機構究竟是誰，這無疑又使得其99%的產品合格率難有說服力。
如果說中國乳協只是出於行業“代言人”的考慮、呼籲消費者放心購買還只是利益情結在作祟，那麼以行業協會的角色，自戀于“歷史最好”，而放鬆對乳製品行業的監管，那不僅對政府監管部門是誤導，還從根本上不利於乳業的發展。
眼下社會對行業協會的期待相當之大，特別是廣東、北京等地放鬆社會組織的登記後，行業協會的功能更顯突出。作為政府部門和企業的溝通仲介，行業協會實際上也承擔著一部分行業的監管職能。然而一旦行業協會失去了公正的立場，袒護企業，完全站在企業的立場說話，卻全然不顧消費者的利益，就很可能會忽視行業自治，放任行業的無序競爭，最終“搬起石頭砸自己的腳”，失去公信力不說，還很可能把本行業引入歧途。
因而，中國乳協當下所要做的是如何挽救乳業的信用危機，如何擺脫單純的利益“代言人”定位，推動行業的自治、公平競爭。而不是自吹自擂什麼“歷史最好”，希冀以這種不切實際的口號便能挽回消費者的信心，只是徒增笑料而已。
