國際油價暴跌，國內油價下調尚未滿足條件。在國內油價下調備受關注之際，中石化召開與社會監督員的座談會，探討了油價等熱點問題。對於公眾感受到的油價“漲快跌慢”問題，中石化方面表示，這主要是定價機制方面的問題。（8月16日《新京報》）
對於把“漲快跌慢”歸罪于定價機制的回答，許多人不以為然，認為這是中石化在推卸責任。機制是人定的，不合理的機制為什麼不儘快改變？是發改委不作為，還是油企不願意？跳開這種口舌之爭再看，“漲快跌慢”不僅是種觀感，更是一種客觀實在，其背後竟然隱藏著一個驚人的“數學遊戲”。也就是說，“漲快跌慢”確實是定價機製造成的。
我們不妨來做一道簡單的數學題，假設國際油價80美元/桶時，國內油價是5.2元/升，根據我國成品油定價機制，國際油價連續22個工作日上漲超過4%才滿足國內油價上調的條件，即80×4%=3.2，國際油價漲到83.2美元時，國內隨之漲到5.5元，但是，當國際油價從83.2美元跌回80美元時，由於不滿足4%的跌幅（3.2÷83.2）×100%=3.85%，因此國內油價保持不動，依然是5.5元。當國際油價再從80美元漲到83.2美元時，滿足漲4%，國內油價則漲到5.8元，依此類似，當定價機制運作N次後，國際油價還是80美元，國內油價可能已經突破9元/升甚至更高。
我們常常責怪石油巨頭們缺乏讓利於民的誠意，總是在國際國內油價調整的時間差上做文章，從而牟取暴利。此言不假。問題是，這並不是簡簡單單的誠意不誠意的問題，而是成品油定價機制從剛開始就和民眾玩了個騙局，玩油價只漲不跌于股掌之中。可惜的是，直到如今，大多數民眾還被蒙在鼓裏，並不知道所謂的定價機制只是個糊弄人的東西，你以為它真為民著想，其實卻在背後算計百姓。
既然真正造成油價“漲快跌慢”的罪魁是定價機制，而不是其他什麼東東，那麼，我們就應該將針芒對準定價機制，從改革定價機制的漲跌條件入手，即使做不到跌快漲慢，最起碼也應該漲跌同速。那麼，如何做到漲跌同速？當然也非常簡單，只要做掉那個可惡的4%，取而代之以數量上的變動（而不是比例）就行了，即規定當國際油價連續若干個工作日累計上漲（下跌）若干美元時，國內油價須做出相應調整即可。
