路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結。媒體對近年15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進行統計分析，發現三分之一的攙扶者，因無法自證清白給老人賠付了損失。專家呼籲，應對誣陷者建立追責機制，讓他們為自己的不良行為付出代價。（10月9日《現代快報》）
80後左右的人，相信在小學都讀過一篇課文《她是誰》，大意是一個小學生扶起了一個跌倒的老奶奶。有同學問：“她是你奶奶嗎？”“不是。”“她是你姥姥嗎？”“不是。”“她是誰？”“我不認識她。”一個最基本的助人為樂品行，時至今日，經過多少起“誣陷”事件的渲染和傷害，已經上升到一個令人心情沉重的社會話題。在此語境下，對那些不問青紅皂白或者故意誣陷者，進行追責，實在是維護社會公平正義的善舉，值得掌聲鼓勵。
誣陷者對社會公德造成的危害，巨大而深遠。以致于一些網友戲謔，看到跌倒的老人，先讓老人在“自己跌倒”的認證書上簽字畫押，才能對其進行幫扶，否則，千萬不要伸手，那可能是扶起了一個莫大的“債主”。這則充滿黑色幽默的段子，相信每位稍有良知的公眾，讀後都笑不出來。道理很簡單：一個為“老人跌倒該不該扶”喋喋不休的民族和社會，無疑是一種不幸和悲哀。我們忍著疼痛揭開曾經的傷疤，不難發現，在最早出現的“老人和攙扶者糾紛”的官司中，社會公平正義的最基本也是最牢固防線——司法，由於一些主客觀原因，動輒對無法自證清白的攙扶者，進行有罪推定，這對打擊公眾助人為樂的熱情，無疑起到了推波助瀾的作用，這理應引起司法領域的深思。
法律面前人人平等，這是任何國家司法的最基本題旨。在一些攙扶摔倒老人事件中，既然攙扶者通過種種方式自證了清白，那誣陷者也應該給人家一個說法，哪怕是誠懇的道歉，要是一抹屁股走人，而司法又視而不見，這豈不是有違“平等”法理。更何況，有的誣陷者還存在著故意甚至惡意心理，比如說在遼寧朝陽市，因交警出具了證實攙扶者無責的監控錄影，老人的子女竟衝進交警隊毆打交警，打砸辦公室裏的辦公設備。這種無理攪三分的行為，不但傷害了助人為樂者的純潔心靈，更是衝擊了社會公序良俗。
實際上，在道德日漸滑坡的嚴峻社會環境下，不僅僅是攙扶摔倒老人被誣陷應該追責，所有誣陷助人為樂的不良行為，都應該追責。有點尷尬的是，筆者百度了一下，現行法律上的“誣告陷害罪”，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。顯而易見，這對於那些誣陷助人為樂的人而言，有點不合適。那專家所言的追責，究竟該如何追，目前來看，還是一個費腦筋的問題。
