昨天，《北京晨報》有關清華大學的兩條新聞，放在一起讀很有意味。
A3版對A11版都市新聞做了摘要提示，題為《陳吉寧校長訓“守良知”》。提示文字：“昨天，清華大學校長陳吉寧告誡畢業生，在未來的工作生活中，要堅守良知。在人的一生中，比取得成功更重要的是贏得尊重，而贏得尊重的關鍵，在於堅守良知！”
A11版以近半版篇幅詳細報道陳吉寧校長在清華大學夏季研究生畢業典禮上的講話。他對畢業生說，良知是為人處世的根本，是社會道德的底線。堅守良知是你們走上社會的第一個考驗，也是終生面對的一個考驗。他還說，堅守良知不需要有過人的才華，而是做人做事的基本準則。他最後對畢業生說，你們肩負著實現中國夢的光榮使命，堅守良知，是學校對你們的基本要求，也是社會對你們的期盼。
A14版社會新聞主題為《清華教授驚人言論被斥無良》，副題為《實名微博評價李某某案：“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害要小”》。報道說，昨天，新浪微博認證為“清華大學法學院證據法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律師辯護時表示：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小。此言一齣，立即引來網友熱議。隨即，針對網友質疑，易延友在其微博表示，關於最後一句，修正如下：強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。此微博一齣，立即“一語激起萬條罵”：@羽之昕3240：你的良心讓狗吃了嗎？@妖風那個吹：易教授，人人平等你懂嗎？我不想罵人，你這麼大的學問的人怎麼能說出這樣的話來？……
這兩條消息可以參照閱讀。倘若編輯把它們放在一個版面上，不但方便讀者對照閱讀，更可以體現編輯語言。
清華校長告誡畢業生，在未來的工作生活中，要堅守良知。請問清華畢業生，你們對易副教授“現身說法”的言論怎麼看？他的言論有沒有堅守社會良知？有沒有突破社會道德的底線？我以為，陳吉寧校長倘若能夠以易副教授的言論為生動的教材，訓斥本校這個無良教授，要比空話連篇地訓示畢業生“堅守良知”更有教育意義，更有說服力。嚴格地說，一個大學教授公開在社會上發表無良言論，挑戰社會道德底線，大學校長有責任加以訓斥，加以撥亂反正。否則，校長就是嚴重失職。要教育畢業生到社會上“堅守良知”，校長首先要在學校為學生堅守“社會道德底線”。
讀者也許還記得，我在電影《金陵十三釵》上映時，就對這部電影宣揚的價值觀提出過質疑。在某些中國人的頭腦中，認為日本法西斯強姦中國女學生那是獸行，倘若是中國妓女代替女學生，那就不一樣了，用易副教授的話說：“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小。”易副教授的話，實際上等於是為日本法西斯辯護。日本法西斯可以用易副教授的話為自己辯護：“強姦中國妓女比強姦中國良家婦女危害性要小。”簡直沒有人性，完全喪失良知。除了法西斯之流歡迎易副教授的言論，全中國有良知的人都不會歡迎易副教授的言論，更不會贊成這樣的人在清華當教授“為人師表”。(蘇文洋)
