光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點招”是一些高校利用招生權力牟取不正當利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗。
不得出臺涉及“點招”錄取及收費辦法，深入開展以防止“點招”為重點的招生專項治理……2013年，教育部嚴令禁止高校“點招”，但禁令之下，“點招”不但沒有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費標準也隨之“水漲船高”，南京某高校的“點招”收費高達100萬元，已經成為教師福利和學校經費的重要來源，而自主招生則成為高校“點招”的新通道。（7月22日《中國青年報》）
所謂“點招”，是指高校對一些分數達到最低控制線但又達不到學校投檔線的考生點名錄取。高考本該是一場公平競爭，高招本該“分數面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”遊戲：一些有權者打一個電話、遞一張條子就能讓高校點名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬元就能讓孩子“考”上心儀的大學。很顯然，“點招”是對高考公平的羞辱，是對世道人心的傷害。
高招名額是一種寶貴的公共資源，它不是商品，不能當做商品來買賣，高校也無權出賣高招名額來賺錢。我國的教育經費雖然比較緊張，但高等教育經費一直受到優先保障，高校尤其是重點高校並不缺錢，這從一些高校不斷爆出的鋪張浪費乃至貪污腐敗醜聞中可以得到印證。在這種情況下，一些高校仍然欲壑難填、見錢眼開，不惜以破壞高考公平和社會公平為代價實行“點招”，提供特權通道，這既缺乏社會責任感，也違背大學精神！一些高等學府斯文掃地、墮落至此，令人吃驚。
確實，高校擁有一定的自主招生權，但是，這一自主權意在彌補高考錄取“唯分數論”之偏頗，給那些低分高能學生上大學提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉，把這個綠色通道變成特權通道、牟利通道，顯然是對自主招生權的歪曲和濫用。
雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點招”存在，高考公平便無從談起。“點招”的濫用令人吃驚，更令人驚訝的是它居然能夠長期盛行、屢禁不止。事實證明，光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點招”是一些高校利用招生權力牟取不正當利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗，必須把“點招”上升為一種腐敗行為予以打擊。
對於實行“點招”的高校，要追究相關負責人的責任，不只是當做違規行為“罰酒三杯”，而應立案查處，查一查“點招”雙方究竟有什麼利益瓜葛，不只要拔出“蘿蔔”，而且要帶出“泥”。（晏揚）
