蘇嘉全的“豪華農舍”風波有如雪球般越滾越大。對於國民黨籍民意代表邱毅的指控，蘇嘉全開始並不以為意，近日蘇嘉全和民進黨的口風卻來了個180度大轉彎。香港《大公報》10日發表評論指出，蘇嘉全忙於補救掩蓋，正是“此地無銀三百兩”，若是“一切合法”，蘇家又何必急忙補鑊呢？
評論摘編如下：
民進黨臺灣地區副領導人候選人蘇嘉全的“豪華農舍”風波有如雪球般越滾越大。國民黨籍民意代表邱毅早于上月就揭露蘇嘉全家族濫權違法之事，隨邱毅列舉的證據越來越多，蘇嘉全和民進黨的反擊力道越來越弱，這場“農舍風波”已非一句“政治追殺”就能掩蓋和平息。
邱毅上周分別向島內檢察機關和監察部門檢舉蘇嘉全在屏東縣興建的“農舍”屬違規建築，並控告蘇嘉全夫婦涉嫌犯下瀆職和圖利等罪嫌。根據邱毅方面的說法，蘇嘉全有“三錯”：首先，根據島內“農業用地興建農舍辦法”，必須具有農民身份才能興建農舍，但蘇嘉全妻子洪珠是公務人員，按規定不能兼職當農民；第二，島內“農地使用管理辦法”規定，農業用地只有10%的面積能興建農舍，其餘90%的土地必須用作農業用途，但從蘇家農舍得空照圖來看，農舍非但不符合興建比例，土地也沒有用於農業用途；第三，有農業生產經營才能興建農舍，但蘇家並無從事這方面的經營。
對於邱毅的指控，蘇嘉全開始並不以為意，還拍胸脯說“一切合法”，而民進黨方面則辯稱這是國民黨的“政治追殺”。然而，近日蘇嘉全和民進黨的口風卻來了個180度大轉彎。蘇嘉全表示，若需要改善，或有任何的處罰，甚至必須完全拆除，他都願意配合。民進黨方面則說，法令有灰色地帶，農舍爭議是“歷史共業”，言下之意，等於是承認了蘇嘉全的“農舍”有問題。
俗話說“身正不怕影斜”，一個人若是沒做虧心事，任憑他人如何興風作浪，都能立於不敗之地；反之，若是做了見不得光的茍且之當，必會心虛，有朝一天終會露出馬腳。蘇嘉全就屬於後者。如果其農舍合法，他大可不必理會外界的“閒言碎語”，但有媒體發現，當邱毅指蘇家沒有種植經濟作物時，蘇家農舍原本空蕩蕩的庭院一夜之間冒出了五、六十株金桔；當邱毅指蘇家土地沒作農業用途時，蘇家近日竟把門前道路的柏油刨掉，恢復農用道路的狀態；當邱毅指蘇家農舍沒有合法執照時，屏東縣政府立即發給洪珠農業設施相關執照。正是“此地無銀三百兩”，若是“一切合法”，蘇家又何必急忙補鑊呢？也許人們對邱毅的“一面之詞”還有疑慮，但蘇家之舉不啻是證明了邱毅所言非虛；也許邱毅還沒有蒐集到足夠的證據，但蘇家倉惶補鑊無疑已是最好的證據。
“豪華農舍”之所以引起外界關注，除了農舍有違法之嫌，更重要的在於其主人蘇嘉全在興建農舍時正擔任屏東縣長，深知自己不方便申請興建農舍，竟假妻子之手向縣府申請，這根本就是左手批准右手的私相授受之舉。後來，蘇嘉全又擔任農業主管部門負責人，主管島內農地、農務等工作，現時的農地使用管理辦法就是其在任時制訂的，如今自己違反自己訂立的法規，既可笑又荒謬。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391