ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

無論反核與否 民眾都是最大輸家

2013年03月01日 10:32:00  來源:台灣網
字號:    

  臺灣《新生報》今日發表社論文章探討臺灣反核議題。文章指出,臺灣地形狹長且人口稠密,一旦發生核災,後果嚴重根本無法想像。如若核四果真停擺,這筆巨大的財務損失,又將由誰負責?無論核四結局如何龐大財務支出已造成,冤的是百姓!即使如今已決定核四“公投”,無論將來如何:民眾都是最大輸家!

  社論摘編如下:

  儘管臺灣已擁有三座核能發電廠,且已安全運轉數十年,然而核電是否安全仍是各方爭議焦點,尤以最近反核四聲浪高漲,“府院”已決定訴諸“公投”接受民眾的檢驗。核電效能高、廉價又環保,可說是發展經濟最關鍵能源,因此雖然發生過車諾比、三哩島、日本福島核災後,世界大部分國家和地區仍在使用核電。另一方面臺灣地形狹長且人口稠密,一旦發生核災,後果嚴重根本無法想像,這也是擁核廢核爭議不斷的原因。 

  反核與擁核人士縱然為此問題長期爭論不休,迄今卻仍無共同看法,且立場更形尖銳。深究其原因還是在於其中留有太多令人不解的迷思。以曾經執政的民進黨言,雖然標榜“非核家園”,在主政期間一度停建核四,其後卻又恢復興建。蘇貞昌擔任“行政院長”時,並通過追加448億元(新台幣,下同)核四預算。如今又以黨主席之尊,反對核四更反對追加預算。在這種轉變過程中,從無一套令人信服的數據公佈,更沒有向民眾交代停建又興建的理由。 

  然而核四卻在這種週折下,不但成為世界工期最長、耗資最昂貴的核電廠。核四原估建廠費用在2700億元,現已增加至3000余億元,最近又提出追加預算。如若核四果真停擺,這筆巨大的財務損失,又將由誰負責?無論核四結局如何龐大財務支出已造成,冤的是百姓! 

  我們要質疑的是“非核家園”早已是民進黨理想,何以不在執政8年間貫徹實現?核四從規劃設計興建至今已20餘年,在這漫長期間輪替執政的兩黨卻始終無法為核四命運下結論,如今已屆完工之時,卻又陷入反核擁核戰火中,除了所謂理念外,勞民傷財已是既成事實,這筆帳又如何算? 

  同樣的馬當局雖早已定調“有核安才有核四”,“立院”國民黨團也堅持將核四興建完成,經檢驗確保安全後才會運轉。國民黨說歸說,卻論理空洞根本無法動搖反核人士決心,以致在日積月累下,反核聲勢更為強大,終於迫使“府院”以“公投”決定核四命運。反核團體提出訴求包括;停止追加核四預算,停止核四裝填燃料;核一、二、三廠儘速除役;核廢料立即遷出蘭嶼;當局提出用電需求零成長的具體方案。他們更認為近年臺灣電力備用容量率都在20%以上,即使停掉所有核能機組,也不會有缺電問題。 

  我們發現除了臺灣公司偶爾對“備用容量率”提出解釋外,根本不見政府相關部門針對此一問題加以說明與澄清。若一如反核團體所言,臺灣即使沒有核電,電力供應也無問題,為了避免可能的核災,民眾自然不會希望擁有核電廠。反之臺灣如果沒有核能發電,除了電價將高漲,全體民眾承受負擔外,燃油燃煤供應是否穩定?使發電廠不致停擺?否則限電危機重現,不僅拖垮經濟,百姓生活也將失去重心。對以上疑問,反核與擁核團體或當局,留下太多迷思,使人民態度也左搖右擺無從抉擇。 

  我們認為核電安全是項專業問題,不應以政治立場來決定是否需要核電。而反核擁核人士更應清楚說明各自所持理由。即使如今已決定核四“公投”,無論將來如何:民眾都是最大輸家!

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻