“敘利亞局勢的轉捩點到來了嗎？”7日，不少西方媒體樂觀地給出“是”的判斷。它們的證據是，反政府武裝分子6日在北部邊境城市猛烈襲擊敘利亞安全部隊，造成120人死亡。《紐約時報》說，如果敘利亞政府宣稱的這一消息屬實，“意味著反抗敘利亞強硬派領導人的起義發生暴力轉折”。還有不少分析把敘利亞與利比亞聯繫起來，認為敘利亞邊境正在出現另一個班加西，“利比亞式的內戰”正在敘利亞上演。美國《時代》週刊甚至稱，如果說敘利亞反對派與總統巴沙爾之間的對決正沿著利比亞的軌跡展開，現在就是設置禁飛區的時刻了。
但也有分析稱，這場衝突像是敘利亞當局演的一齣“苦肉計”，目的是製造輿論，以對反對派發起更猛烈的鎮壓。法國6日指責巴沙爾政權失去統治的合法性，並尋求在安理會譴責敘利亞政權，但美國等依然對這個“抵抗軸心”的主角小心翼翼。正如《時代》評論的那樣，西方不喜歡巴沙爾，但至少了解這個“惡魔”，誰知道他倒臺對西方是福是禍呢？
傾覆點還是苦肉計？
“起義得到更多支援，衝突可能迎來突然的傾覆點。”阿聯酋《國家報》7日這樣描述敘利亞的局勢。據敘利亞國家通訊社報道，在敘北部靠近土耳其邊界的伊德利卜省吉斯爾·沙古爾市，武裝分子連日來攻擊警察局和政府機構，造成嚴重混亂。敘利亞內政部的消息稱，在該市數日的交火中，敘軍隊和安全部隊共陣亡120人，傷數十人，傷亡主要集中在6日傍晚的戰鬥中。“武裝團夥在進行真正的屠殺。”報道說。
敘利亞國家電視臺6日不停地以滾動播報的形式報道安全部隊和警察在吉斯爾·沙古爾地區遇到伏擊的情況。雖然沒有畫面，但敘利亞安全部隊和警察死亡的數字不斷更新，從最初的28人驟增至40人，後來又改為80人，最後定在120人。敘利亞內政部長沙阿爾發表聲明表示，將採取堅決行動予以反擊，“在國家安全受到武裝攻擊時我們不會將武器束之高閣”。
“真正的暴亂在敘利亞開始了？”美國《評論》雜誌以此為題稱，120名警察和安全人員被殺的消息反映了兩個問題，一是反對派的鬥爭日益激烈，而非像巴沙爾所希望的那樣逐漸消退；二是這次流血事件也許是一場堪比1982年大屠殺的血腥鎮壓的前奏。文章稱，1982年巴沙爾的父親武力鎮壓示威者，至少1萬人喪生。這再次表明，敘利亞局勢與其他中東國家不同。《紐約時報》7日稱，如果敘安全部隊遭伏擊的消息屬實，意味著反抗敘利亞強硬派領導人的起義發生了暴力轉折。報道還引述美國州立肖尼大學歷史學家阿澤姆的話說，“敘利亞當局對邊境城鎮特別強硬，因為他們擔心出現另一個班加西。”
利比亞成了西方媒體報道敘利亞局勢最常用的參照。美國《前哨》雜誌網站報道稱，敘利亞正迅速逼近全面內戰，這種故事並不陌生，幾個月前，利比亞城市班加西起義後，卡扎菲的幾支部隊倒戈，得到北約空軍和海軍支援，與卡扎菲大打內戰。文章認為，正是安全部隊的暴力鎮壓引發了利比亞大起義，敘利亞局勢惡化與此極為相似。《時代》週刊7日說，如果把敘利亞的起義進程與利比亞比較，現在已經到了設置禁飛區的緊急時刻。即使敘利亞政府的指控是捏造的，其含義同樣不寒而慄。當敘利亞當局談論武裝叛亂造成的傷亡數字時，聽起來好像在準備發動一場軍事行動，當地平民性命岌岌可危。
類似《時代》提出的陰謀論的說法得到部分附和，但多數西方媒體更願意將這次衝突看做敘利亞軍隊“最公開的一次嘩變”。《華爾街日報》7日稱，一些活動人士認為，這次衝突是敘利亞武裝部隊內訌引起的。一名自稱敘利亞陸軍中尉塔拉斯的人7日一早通過半島電視臺否認敘政府正在打擊武裝團夥，敦促其他軍官站在示威者一邊，保護人民而非政權。報道稱，這是第一次在電視上公開的敘軍人叛變。《紐約時報》說，幾週來，一直有反對派與人權活動家稱，有嘩變士兵被同部隊的人殺死。如果這一說法得到證實，這將是敘騷亂以來安全部隊內發生的最大內訌。
