在中國社會科學院文學研究所研究員、《中國文情報告》主編白燁看來，當前，一些人尤其是年輕人文學閱讀的淺俗化成為越來越凸顯的現實問題。最直觀的表現，就是在網路閱讀中點擊量最高、在市場行銷中銷售量最大的作品，往往並不是最好的或比較好的文學作品，相反，很多都是生活蘊含量與藝術含量不夠高的以玄幻、盜墓、官場、職場為主題的類型化作品。
無獨有偶。最近，中國青年報社會調查中心通過題客調查網，對11671人進行的調查顯示，56％的人坦言“讀圖時代”導致越來越多青少年遠離名著。
如此閱讀情狀，社會浮躁風氣使然，也與讀者個人的感受、取向有關。畢竟，淺俗化讀物的閱讀，不必太費腦子，帶來的是輕鬆愉悅，而啃那些厚重、嚴肅的經典名著，需要花太多的精力心血；既然沒人強制自己必須讀什麼、不能讀什麼，那還是閱讀（或曰“瀏覽”）不費勁且好玩兒的淺俗化讀物更能讓人接受。
只是，如此一來，我們一直推崇的傳統閱讀，似乎就這麼著面臨斷裂。一是閱讀態度上的斷裂。對於現在許多年輕人來說，文學閱讀中少了嚴肅、敬畏之心，多的是娛樂化、遊戲化心態。二是閱讀效果上的斷裂。若任這樣一種閱讀態勢發展下去，不知多年之後，那些經典名著中，還有多少作品會被人記起？還有多少人能遵從前輩優良的讀書傳統，安安靜靜、實實在在地與優秀文學作品交朋友？況且，閱讀與寫作密切關聯相互影響，當文學閱讀陷於淺俗化泥淖，為之提供市場化服務的文學寫作順應趨勢氾濫推出淺俗化作品，也即不難理解。近些年來，文學批評人士一直感嘆創作乏力，好作品難覓，某種程度上不能不說是閱讀與創作合謀自激的結果。
一個人既然選擇了閱讀，總歸希望“開卷有益”，總可能要覺得閱讀相對來講還算得上一件更有意義的事。然而，當他持續埋首于淺俗化閱讀時，或許未及細想其中危害。最近，著名作家王蒙在上海圖書館所作的“讀萬卷書，行萬里路”講座中談到，“現在我們閱讀的情況發生了極大變化，技術的先進創造了全新的可能。特別是網路這種形式，我們想看到什麼就能看到什麼，這帶來了方便，但過分方便後我有一個擔憂，不知道是不是杞人憂天，就是淺層的閱讀代替了專心致志的、費點兒勁的閱讀和思考。”王蒙認為，這樣所謂的閱讀危害很大，它會導致人們越來越缺少深入的思考。想想看，一個人更多地是通過“眼睛”而非“大腦”來閱讀時，其文學欣賞層次與文化情趣的提升還會有多大指望？
究竟什麼是好的讀物、好的閱讀方式，我願意相信，多數讀者內心有著理性的判斷。之所以心甘情願地走閱讀下坡路，多多少少有點“隨大流”的自我放縱。馬可·奧勒留《沉思錄》中有句話，“如果你自己對接受什麼不加選擇，那麼別人就會替你選擇，而他們的動機未必很高尚。不知不覺地墮落到低俗的行列，這是世界上最容易出現的事情。”以之比照閱讀及其結果，我看同樣不乏警示意義。
