轉基因食品一直備受關注，網上流傳的“轉基因食品名單”靠不靠譜？一些所謂“鑒別轉基因作物方法”正確嗎？國家正式批准生產或進口的轉基因作物有哪些？就這些問題，人民日報“求證”欄目記者採訪了農業部及專家學者。（9月16日 《人民日報》）
權威媒體《人民日報》今天刊文公佈轉基因作物名單，這讓之前很忙的方舟子和崔永元的嘴巴可以稍微休息下。相比公知們鏖戰于轉基因食品領域的是與非，權威媒體發佈的關於轉基因食品的種種解惑，似乎來的更加“急民眾之所急”些。
其實在這份名單中，民眾了解的並不比之前在各個渠道知曉的要多。拿重要的概括，就是“已批准安全證書的有棉花、水稻、玉米和番木瓜”，以及“我國批准進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。”放到名單裏的農作物非常少，這和大家在生活中被轉基因食品弄得神經衰弱的陣仗相比，似乎有點意外。
包括筆者在內，恐怕都有種拒轉基因食品于千里之外的感覺。一是老百姓普遍認為，現在糧食缺口還沒到非轉基因食品要打補丁的地步；二是城市人持幣尋購純天然、綠色食品的風潮方興未艾，而轉基因食品在概念中似乎有和純天然南轅北轍了，所以導致很多人不買賬。其實在廚房深處，很多食材已經和轉基因有血肉關係了。比如大豆色拉油，現在很大比例上都已經是轉基因的了。以至於在超市裏人們買食用油的時候，都要睜大眼睛尋遍“非轉基因”四個字，方才放心。
“既不必驚恐，也要實施事先的預防原則”——這種科學態度來對應轉基因食品，理論上似乎可以達到最佳。但是公眾有著對轉基因食品天然上的不安全感，在科普上面的慢半拍，使得各種傳言已經在人群中擴散開：轉基因食品會影響人類生育、轉基因食品可以天然抵抗蟲害、反季節蔬菜都是轉基因……莫衷一是的口徑讓大家雲裏霧裏。而在此同時，“轉基因食品不能確定有害，但也無法認定無害”的暫時定義，讓人們的搖擺狀態更加明顯。
某些轉基因食品從現在的趨勢來看，是要深耕中國市場。當然這其中民眾有權利不使用，而類似方舟子和崔永元的“白吃與白癡”之爭，則是民眾焦慮情緒被放大的寫實。公說婆說，都不及真相在說。夯實民眾的認知渠道，來盡可能的答疑解惑，讓大家對於轉基因食品的知情權實打實的落地，這對轉基因食品引發的論戰是最好的解藥。《人民日報》的求證的確有象徵性和現實性的效應，而這種效應，理應更多些。（台灣網網友 謝偉鋒）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
