今日民進黨中央黨體制之權威性及正當性的空洞化，其實是緣自長期的道德空洞化、論述空洞化、政策空洞化及信任空洞化。道德空洞化，從扁案及柯建銘關說案，可見已無廉恥可言；論述空洞化，至今仍停滯在“應該積極凝聚臺灣內部的共識做為兩岸對話基礎”的階段，如何進行“海鷗與沙灘客”的對話？政策空洞化，ＥＣＦＡ從“喪權辱國”翻覆至“概括承受”，美牛案竟在“立法院”打了幾天地鋪後在鼾聲中消失；信任空洞化，則有了以上的空洞化，社會信任如何不空洞化？黨體制的權威性及正當性更如何不空洞化？而柯文哲的否定體制與蔡英文的甩開體制，可謂皆是鑽過這個已然存在的體制空洞罷了。
問題在於：柯文哲不肯入黨，並不能補救民進黨體制的空洞化；蔡英文架空了黨中央，也不能補救黨體制的空洞化。柯不入黨，是怕黨拖累了他；蔡英文架空黨體制，一方面是要壓倒蘇貞昌，另一方面亦是因在這樣的黨體制內，至少在兩岸政策上已經難有作為。
民進黨在臺灣南部縣市的盤石穩固，不能掩蓋其在道德、論述、政策、信任及黨體制上的空洞化。柯文哲的逃，及蔡英文的閃，皆只能反襯空洞化危機之深重。一個大黨，連兩岸政策亦無法在黨體制內獲得結論，連明明是由民進黨及綠營主力支援的臺北市長候選人也要戴上“在野大聯盟”的假面具，這難道不是黨的危機？
柯蔡二人，皆是以個人的形象與人格特質在民進黨內屬於“非典”，而引得社會注目；且二人亦深諳如何以其“非典”特質，來吸引超溢綠營的選票。但此計雖可能贏得選舉，卻無可能補救民進黨在道德、論述、政策、信任及黨體制正當性上的空洞化危機。
柯文哲不入黨，甚至說若當選也不入黨。但是，蔡英文儘管贊同柯不入黨，自己則無可能退黨；今日她或有可能閃過蘇貞昌，但在她倘若復任黨主席或又成民進黨臺灣地區領導人候選人後，還能甩掉民進黨嗎？如果不從道德、論述、政策、信任上再造民進黨，2016的蔡英文，恐怕又會步上2012的覆車之轍。（台灣網 王文英）
[ 責任編輯：王文英 ]
